ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 22.04.2013 по делу N 33-3677
    Требование о признании ипотеки прекращенной, возложении обязанности снять обременение в отношении спорной квартиры удовлетворено правомерно, поскольку в результате получения суммы страхового возмещения цель исполнения кредитного договора достигнута.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:40

  2. Определение Пермского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3545
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба отказано, поскольку сгорел жилой дом, находящийся в долевой собственности истца и ответчика, обязанность по его содержанию лежит на них обоих, следовательно, сам по себе факт проживания ответчика в указанном доме не является доказательством наличия его вины в возникновении пожара и причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:38

  3. Определение Пермского краевого суда от 06.05.2013 по делу N 33-4088
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истец без законных оснований пользуется спорным земельным участком, который ни ему, ни его предшественникам в установленном порядке не предоставлялся, указанный земельный участок не сформирован, границы его не определены, на кадастровом учете он не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:37

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.05.2013 по делу N 33-1419/2013
    Требование о признании права собственности в порядке наследования удовлетворено правомерно, поскольку после смерти наследодателя ее дети фактически вступили во владение наследственным имуществом: принимали меры по сохранению наследственного имущества, ремонтировали дом, обрабатывали земельный участок, произвели раздел имеющегося в доме имущества, вселились в спорный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:36

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 4г/2-4366/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности в порядке наследования по закону на приращиваемую долю для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как указанные заявителем обстоятельства вновь открывшимися обстоятельствами в силу требований действующего гражданского процессуального законодательства не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:05

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7754/2013
    Оснований для восстановления срока принятия наследства и включения имущества в наследственную массу не имеется, так как наследники не доказали наличие обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, при наличии интереса к судьбе наследодателя могли своевременно узнать о времени и месте открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:11

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А56-66585/2012
    Заключение договора доверительного управления без получения согласия оставшихся участников общества с ограниченной ответственностью на осуществление такого наследования нарушает принцип необходимости соблюдения баланса интересов наследников умершего участника Общества и оставшихся участников, в связи с чем положение договора управления о приобретении доверительным управляющим прав участника общества с ограниченной ответственностью на срок действия договора признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:46

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А56-66656/2012
    Договор доверительного управления имуществом, заключенный в отношении долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежавших наследодателю, признан недействительным, поскольку при его заключении ни нотариус, ни наследники не получали согласия от оставшегося участника на наследование долей, таким образом, выгодоприобретатели не могут наделить доверительного управляющего правами участника общества в рамках спорного договора, так как указанные права к ним не перешли.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:46

  9. Определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5762
    В иске о признании договора передачи жилого помещения частично недействительным, признании свидетельств о государственной регистрации права собственности на доли жилого помещения недействительными отказано правомерно, так как доказательств того, что сделка осуществлена под влиянием обмана, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8725
    В удовлетворении исковых требований об аннулировании записи о регистрации права собственности на долю квартиры, истребовании доли квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности на доли спорной квартиры отказано правомерно, так как право ответчика на доли спорной квартиры установлено решением суда, вступившим в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:03


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138