ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2013 N 33-5563
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как истцом представлены документы, удостоверяющие его право на спорный земельный участок, проведено его межевание, которое согласовано со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:38

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1158
    Иск о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, удовлетворен правомерно, так как истец является наследником умершего наследодателя по закону, в связи с чем за ним может быть признано право собственности на спорный жилой дом и прилегающий к нему земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:37

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1247
    Иск о взыскании денежных средств в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества удовлетворен правомерно, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2012 по делу N 11-7370
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи квартиры на условиях пожизненного содержания, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком допущено нарушение договора купли-продажи квартиры на условиях пожизненного содержания и истец является наследником имущества в порядке наследования по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:29

  5. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33а-1301/2013
    При отсутствии надлежащих доказательств и соответствующих обстоятельств, установленных вступившими в силу судебными актами, подтверждающих факт совершения наследником действий, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ, оснований для признания его недостойным наследником не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:24

  6. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2686/2013
    Если право собственности на долю жилого дома перешло к гражданину в порядке наследования от прежнего собственника, которому земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ на праве постоянного бессрочного пользования для индивидуального жилищного строительства, он вправе зарегистрировать право собственности на данный земельный участок в соответствии с его долей в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:21

  7. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2064/2013
    Требование о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворено, поскольку спорный земельный участок является частью участка, смежного с другим земельным участком, то есть не входит в его границы, следовательно, наличие записи в государственном кадастре недвижимости о праве пользования профессиональным училищем спорным участком нарушает законные права заявителя в отношении данного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2605/13
    Дело об установлении юридического факта принятия наследства оставлено без рассмотрения правомерно, так как изложенные заявителем требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку имеется спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-2816
    Отказывая в удовлетворении исковых требований об установлении родственных отношений, суд обоснованно исходил из того, что данный факт не подтверждается исследованными в судебном заседании письменными документами, в частности свидетельствами о рождении и браке, архивной справкой уполномоченного органа, иными документами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:38

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 24.04.2013 N 151 по делу N 44г-72/2013г.
    Дело по иску о признании в порядке приватизации права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение ст. 56 ГПК РФ неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, связанные с возникновением права истцов на земельный участок при доме, и не применил закон, регулирующий возникшие правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:52:02


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129