ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12407
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку не имеется оснований полагать, что завещатель в момент подписания завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12575
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире, обращении взыскания на указанную долю отказано правомерно, поскольку ответчик после обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства считается фактически принявшим наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-17922
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено, а так как истец не является наследником, принявшим наследство, то он не приобрел прав на наследственное имущество, не вправе требовать включения спорной квартиры в состав наследства и признания за ним права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-3289/12
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик не сообщил истцу об открытии наследства, при этом факт того, что истец страдает тяжелым заболеванием и является инвалидом, подтверждается представленным в материалы дела медицинским заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:36

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2013 по делу N 33-6565/2013
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства и о признании принявшим наследство отказано правомерно, поскольку наследодатель воспользовался своим правом на составление завещания, что в силу ст. 1111 ГК РФ приводит к тому, что наследование по закону не может иметь место, поскольку оно изменено завещанием.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:45

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-3646-2013г.
    В иске о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе отказано правомерно, в связи с истечением срока исковой давности для предъявления данного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:40

  7. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33а-1301/2013
    При отсутствии надлежащих доказательств и соответствующих обстоятельств, установленных вступившими в силу судебными актами, подтверждающих факт совершения наследником действий, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ, оснований для признания его недостойным наследником не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:30

  8. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2686/2013
    Если право собственности на долю жилого дома перешло к гражданину в порядке наследования от прежнего собственника, которому земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ на праве постоянного бессрочного пользования для индивидуального жилищного строительства, он вправе зарегистрировать право собственности на данный земельный участок в соответствии с его долей в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:27

  9. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2064/2013
    Требование о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворено, поскольку спорный земельный участок является частью участка, смежного с другим земельным участком, то есть не входит в его границы, следовательно, наличие записи в государственном кадастре недвижимости о праве пользования профессиональным училищем спорным участком нарушает законные права заявителя в отношении данного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:26

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку решением суда, на обжалование которого заявительница, не привлеченная к участию в деле, просит восстановить срок, не разрешался вопрос о ее правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:05


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126