ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-3687
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти своего отца, на имя которого открыты счета по вкладам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:20

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4043/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником, отстранении от наследования отказано, так как истицей не представлены доказательства, свидетельствующие о противозаконных действиях ответчика, направленных против наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:19

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4233
    Определение о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги отменено, дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, так как при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:17

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5481/13
    Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования на вклады и компенсации по вкладам направлено в суд на новое рассмотрение по существу, так как непредставление доказательств по делу при подаче искового заявления не препятствуют его подаче, их представление относится к стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-12626
    Вопрос о принятии к производству искового заявления о взыскании денежных средств, хранящихся на счетах и вкладах банка, в размере доли денежных средств, с причитающимися компенсациями, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передан в суд для рассмотрения, поскольку требования истца изложены конкретно, все доли и суммы указаны в иске, приложены свидетельства о праве на наследство по завещанию. Кроме того, в исковом заявлении содержалось ходатайство об истребовании у ответчика сведений о размере денежных средств, так как без данных сведений определить цену иска не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:36

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-3950/13
    Отказ в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения по причине пропуска срока исковой давности является неправомерным, поскольку судом первой инстанции неправильно определено начало течения указанного срока, кроме того, не учтено, что заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:22

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2013 N 33-4592/13
    В истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия у него права собственности на спорное имущество и незаконности владения им ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:15

  8. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2908/2013
    Поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих наличие права собственности наследодателя на земельную долю на момент его смерти, не установлено, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанный объект не может быть включен в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:11

  9. Определение Ленинградского областного суда от 26.06.2013 N 33-2990/2013
    Определение о возвращении искового заявления о включении имущественного права в наследственную массу на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ отменено, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, требования о включении имущества в наследственную массу могут рассматриваться до истечения срока принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:07

  10. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 09.07.2013 N 44г-20/2013
    Земельный участок, предоставленный в пользование супругу наследодателя как члену садоводства, не включается в состав наследственной массы и не подлежит разделу между наследниками, если спорный участок на момент смерти наследодателя не приватизирован и наследодатель не обращался при жизни в установленном законом порядке с заявлениями о передаче участка в собственность или защите его прав на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:06


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123