ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3029/2013
    Согласно абз. 2 пп. а п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом, выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату ими права на эту долю.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:46

  2. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 06.06.2013 по делу N 33-1900-2013
    Иск в части включения земельного участка в наследственную массу, признания фактически принявшим наследство удовлетворен, поскольку наследодатель, имея акт компетентного органа о предоставлении ему земельного участка, не требующий государственной регистрации, при жизни владел им на праве собственности, поэтому земельный участок подлежит включению в наследственную массу; истец после смерти наследодателя продолжает проживать в спорном доме, поэтому он фактически принял наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:38

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-12339/2013
    При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников на включение этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:27

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5633/2013
    В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа по делу о возложении обязанности произвести снос деревянного сарая и металлического сооружения для хранения навоза, отказано, поскольку в соответствии с законодательством исполнительное производство в случае смерти должника до выяснения возможности перехода требований или обязанностей к его правопреемнику подлежит приостановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:23

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013
    В иске о восстановлении срока для обращения в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений отказано правомерно, так как судом не принято во внимание, что восстановление срока не влечет обязанность пенсионного фонда по выплате пенсионных накоплений наследодателя, поскольку на момент разрешения спора данные накопления выплачены другому наследнику; о неправомерности этой выплаты суду не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:02

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1223
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что договор купли-продажи в соответствии с действующим на момент его заключения законодательством не зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:57

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1444
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:55

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-889
    Иск удовлетворен в части оспаривания свидетельства о праве на наследство по закону в части доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, так как установлено, что оснований для признания свидетельств, выданных ответчику, недействительными полностью не имеется, поскольку ответчик имеет право на долю наследства в виде спорного земельного участка и жилого дома после смерти матери.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:54

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-4940/2013
    Исковые требования об определении долей в праве общей совместной собственности, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как истец является наследником спорного имущества и фактически принял наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3124/2013
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности на квартиру отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик чинил истцам препятствия в реализации их прав пользования и проживания в спорной квартире, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:25


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122