ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3706/2013
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и жилого дома, применении односторонней реституции, истребовании имущества, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку данный срок является пресекательным, он пропущен и нет доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших истцу принять наследство в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:11:04

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-3002/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, так как истцом не представлено доказательств, на основании которых за ним должно быть признано право собственности на все наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:50

  3. Определение Оренбургского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-3118/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:49

  4. Определение Оренбургского областного суда от 22.05.2013 N 33-3119/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:49

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2331/2013
    Первоначальный иск об установлении долей в приватизированной квартире и признании права собственности в порядке наследования по закону на долю отца удовлетворен правомерно, так как истец по первоначальному иску фактически принял наследство после смерти отца; в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на 1/2 доли отца отказано правомерно, так как истица по встречному иску не доказала факт принятия наследства после смерти отца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:49

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3033/2013
    Иск о признании права собственности на земельные участки удовлетворен правомерно, так как земельные участки образованы исходя из сложившегося порядка пользования, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:40

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-5128/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик причастен к смерти наследодателя и вступил с ним в брак из корыстных побуждений, истцом не представлено; наследодатель и ответчик длительное время проживали вместе, занимались продажей цветов, имели общее хозяйство, поэтому оснований для признания их брака фиктивным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:21

  8. Определение Курского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1550-2013г.
    Дело по иску о признании права собственности в порядке наследования на долю домовладения направлено на новое рассмотрение, так как у суда не имелось правовых оснований для отказа в принятии искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:20

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.06.2013 по делу N 33-5952/2013
    Исковые требования в части признания права собственности на спорный дом удовлетворены правомерно, поскольку нарушений градостроительных и строительных правил при возведении спорного домовладения не допущено, самовольное строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью; требований о сносе либо об истребовании земельного участка к истцу со стороны его собственника в течение длительного времени не предъявляется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:49

  10. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013
    В удовлетворении требований к органу местного самоуправления о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано, поскольку у наследодателя не возникло право на данный земельный участок, следовательно, у истца, являющегося наследником, такое право также не может возникнуть в связи с тем, что наследник не может приобрести больше прав, чем имел наследодатель.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:27


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116