ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.05.2011 по делу N 33-2548/2011
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:47

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2012 по делу N 33-3602/2012
    В удовлетворении заявления в части возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя отказано, так как условиями договора на оказание юридических услуг предусмотрено выполнение только досудебной работы; материалами дела не подтверждена работа исполнителя в суде, оснований для возмещения судебных расходов, в силу их недоказанности, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:37

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1183/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку ответчик является наследником первой очереди, от наследства не отказывался, фактически пользуется наследственным имуществом. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:30

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-8322/2012
    В иске о взыскании займа в порядке наследования, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины отказано, так как доказательств наличия у заемщика договоренности о создании общей собственности путем строительства коттеджа на дачном участке в деле не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:21

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-4262
    Дело по иску о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части судебного акта не указано, какие действия необходимо произвести в связи с удовлетворением иска, не проверены доводы ответчика о том, что в состав земельного участка вошла невостребованная земельная доля наследодателя, не установлено, где фактически находятся спорная земельная доля и каким способом распорядился ею при жизни наследодатель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:48

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 06.10.2011 по делу N 33-986/2011
    Наследник считается принявшим наследство, если он совершил следующие действия: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:49

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 12.12.2011 по делу N 33-2013
    В иске о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону отказано, так как истец не доказал факт принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:52

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-2187
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга и процентов за пользование суммой займа отказано правомерно, так как истица не представила доказательства в подтверждение обстоятельств, касающихся наследования ответчицей имущества после смерти заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:20

  9. Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33-4769/2012
    Требование о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворено, поскольку земельный участок предоставлен ответчику в период брака с наследодателем и на общие совместные средства в указанный период им возведен садовый дом, в связи с чем земельный участок и садовый дом являются общим совместным имуществом супругов и ответчику принадлежит доля в праве собственности на указанное имущество, остальная доля подлежит разделу в равных долях между наследниками первой очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:17

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-275
    Иск об определении доли в праве общей совместной собственности на имущество супругов и включении имущества в состав наследственной массы удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное имущество подлежит наследованию в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:34


   Всего документов: 79
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: ответственность наследников по долгам наследодателя