ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

51. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-22797
    В иске о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере отказано правомерно, поскольку наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51
    
    
52. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.04.2012 по делу N 11-4443
    Дело о признании права на наследственное имущество, разделе наследственного имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку недостатки заявления, указанные в определении об оставлении иска без движения, заявителем исправлены, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02
    
    
53. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-22797
    В иске о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере отказано правомерно, поскольку наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:43
    
    
54. Определение Костромского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-1574
    Заявление о замене должника в исполнительных производствах удовлетворено правомерно в связи со смертью должника, наследник которого, вступив в наследство, принял на себя обязанности должника в исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:57
    
    
55. Определение Пермского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9665
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено в части, поскольку стоимость имущества наследодателя определяется на момент открытия наследства, ответчиками часть задолженности истцу уплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:45
    
    
56. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-533/2013
    Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения в виде оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля страхователя, к нему перешло право требования от виновника происшествия возмещения вреда с учетом разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба, однако в связи с тем, что виновное лицо скончалось, данные требования переходят к его наследникам в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:57
    
    
57. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-533/2013
    Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения в виде оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля страхователя, к нему перешло право требования от виновника происшествия возмещения вреда с учетом разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба, однако в связи с тем, что виновное лицо скончалось, данные требования переходят к его наследникам в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:11
    
    
58. Определение Калужского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-843/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора ренты, прекращении права собственности ответчиков и признании права собственности на квартиру отказано, поскольку не имеется доказательств того, что ответчики существенно нарушили условия договора, в результате чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:33
    
    
59. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-22803/2011
    Вопрос о приостановлении производства по делу до определения правопреемника умершего ответчика передан на новое рассмотрение, так как судом при разрешении иска был неверно определен состав участвующих в деле лиц и не вынесен на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика одаряемого, получившего дар от дарителя, получившего по наследству обремененное залогом право на доли в недвижимом имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:40
    
    
60. Определение Рязанского областного суда от 08.08.2012 N 33-1486
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованно удовлетворены, поскольку истец проживал и продолжает проживать в спорном доме, следит за сохранностью имущества, производит расходы по содержанию дома, обрабатывает земельный участок, уплачивает налоги, то есть фактически принял наследство, в то время как ответчик с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался, бесспорных доказательств совершения действий по принятию наследства не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:27
    
    

   Всего документов: 79
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: ответственность наследников по долгам наследодателя