ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-4009/2013
    Суд удовлетворил основной иск о взыскании долга по кредитному договору в отношении одного из ответчиков и удовлетворил встречный иск о признании договоров поручительства прекратившими действие, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита не выполнил, при этом согласие поручителей отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:56
    
    
32. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.07.2013 по делу N 33-14618/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга отказано правомерно, так как сумма выплат, осуществленных наследниками по долгам наследодателя, превышает стоимость наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:33
    
    
33. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-5146/2013
    Иск о взыскании в солидарном порядке аванса по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку договор купли-продажи транспортных средств сторонами заключен не был в связи со смертью продавца, в связи с чем обязанность возвратить полученную от истца денежную сумму переходит к наследникам продавца, которые приняли наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:14
    
    
34. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-16257
    Иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен правомерно, поскольку единственным наследником заемщика является ответчик, который отвечает по долгам наследодателя, размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:20
    
    
35. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.05.2013 по делу N 33-6201/2013
    Иск об установлении факта принятия наследства удовлетворен правомерно, так как истец в течение шести месяцев совершал действия, свидетельствующие о принятии им наследства, нес расходы по содержанию наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:37
    
    
36. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-403/2013
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как по условиям договора поручительства на истца возлагается обязанность по погашению долга по кредитному договору на случай смерти кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:33
    
    
37. Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 N 887-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Питерской Людмилы Георгиевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 15:56:03
    
    
38. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-17312/2013
    Иск о взыскании денежных средств, полученных от сдачи в наем наследственного имущества по договору найма, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик единолично получил денежные средства, вырученные от сдачи в наем наследственного имущества, доказательств выплаты каждому из истцов, являющихся наследниками, денежной суммы в размере, соответствующем принадлежащей им доле в праве собственности на квартире, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:01
    
    
39. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-17312/2013
    Иск о взыскании денежных средств, полученных от сдачи в наем наследственного имущества по договору найма, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик единолично получил денежные средства, вырученные от сдачи в наем наследственного имущества, доказательств выплаты каждому из истцов, являющихся наследниками, денежной суммы в размере, соответствующем принадлежащей им доле в праве собственности на квартире, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 22:53:56
    
    
40. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4787/13
    Суд правомерно удовлетворил основной иск о признании права общей долевой собственности на земельный участок и удовлетворил встречный иск в части признания права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, поскольку стороны приняли наследство умершей, спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, границы участка не превышают установленные законом пределы и согласованы со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01
    
    

   Всего документов: 79
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: ответственность наследников по долгам наследодателя