ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-6706/2013
    Решение по делу в части взыскания задолженности за пользование имуществом общего пользования товарищества в порядке ст. 1175 ГК РФ изменено, поскольку расчет задолженности является ошибочным, наследодатель ответчика письменно отказался от участия в газификации. В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как ответчик после смерти наследодателя денежными средствами не пользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:32

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-9199/2013
    В удовлетворении первоначальных требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире отказано ввиду недоказанности заявителем довода о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, при этом аналогичные встречные требования удовлетворены, так как данный наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по его сохранению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:28

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.07.2013
    В иске о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, о расторжении договора купли-продажи отказано правомерно, так как наследники первой очереди в установленном законом порядке наследство не приняли и ответчик правомерно вступил в права наследства после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:17

  4. Кассационное определение Новгородского областного суда от 10.08.2011 по делу N 2-300/11-33-1623
    Иск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, поскольку в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился только истец, другие наследники второй очереди к нотариусу с таким заявлением не обращались, в ходе рассмотрения дела о своих правах в отношении наследства не заявляли, полностью согласились с требованиями истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-2
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что истица являлась членом КФХ и имела право на спорный земельный участок, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18284/13
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя, подсудны районным судам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:20

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-6706/2013
    Решение по делу в части взыскания задолженности за пользование имуществом общего пользования товарищества в порядке ст. 1175 ГК РФ изменено, поскольку расчет задолженности является ошибочным, наследодатель ответчика письменно отказался от участия в газификации. В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как ответчик после смерти наследодателя денежными средствами не пользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-16257
    Иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен правомерно, поскольку единственным наследником заемщика является ответчик, который отвечает по долгам наследодателя, размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:46

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-4794/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по алиментным обязательствам наследодателя удовлетворены, поскольку судом установлено, что указанная задолженность образовалась при жизни наследодателя и подлежит взысканию с наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:22

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-4183
    Иск о солидарном взыскании основного долга, процентов по кредитным договорам удовлетворен частично, поскольку по одному из договоров задолженность отсутствует, размер долговых обязательств по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:42


   Всего документов: 79
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: ответственность наследников по долгам наследодателя