ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.11.2013 по делу N 33-3743/2013
   В соответствии с нормами гражданского права деликтные обязательства (обязательства из причинения вреда) не прекращаются смертью должника а, следовательно, переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам в пределах наследственного имущества.
   Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:41
   
   
2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32485
   В иске о расторжении кредитного договора отказано, поскольку последствием невозможности исполнить обязательства наследодателя по кредитному договору из-за недостаточности наследственного имущества будет прекращение обязательства в части, а не расторжение договора и досрочное взыскание долга в полном объеме.
   Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:04:56
   
   
3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-4817/2013
   В иске об аннулировании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истец в силу закона принял не только имущество, но и обязательство по оплате числящегося на наследодателе долга по оплате коммунальных услуг, а размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды перерасчету не подлежат.
   Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:12:06
   
   
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32485
   В иске о расторжении кредитного договора отказано, поскольку последствием невозможности исполнить обязательства наследодателя по кредитному договору из-за недостаточности наследственного имущества будет прекращение обязательства в части, а не расторжение договора и досрочное взыскание долга в полном объеме.
   Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 07:54:35
   
   
5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-11762/2013
   Иск о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку истица является дочерью наследодателя, а соответственно наследником первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти наследодателя, других наследников первой очереди, претендующих на наследство, не имеется.
   Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:09:20
   
   
6. Определение Пермского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-8465
   В удовлетворении требования о взыскании долга по договору займа отказано, решение суда отменено, поскольку срок возврата долга по расписке не наступил, основания для взыскания с наследников, принявших наследство после смерти должника, суммы долга отсутствуют.
   Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:41:14
   
   
7. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7052/13
   Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом. Резолютивная часть решения дополнена указанием на сумму, подлежащую взысканию в солидарном порядке с наследника заемщика; уточнена указанием о суммах взыскания госпошлины с ответчиков в пользу истца.
   Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:52:32
   
   
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-23895
   Законодательством установлен порядок реализации гражданами своего права на приобретение земельных участков в собственность, в том числе при наследовании по закону доли в доме.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:50:16
   
   
9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 09.10.2013 N 33-4405/2013
   В удовлетворении исковых требований о включении в состав наследственной массы долговых обязательств и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что полученные по кредитным договорам денежные средства были израсходованы на ремонт доли дома, находившегося в совместной собственности супругов, также не представлено доказательств того, что после фактического прекращения семейных отношений супругом истца давалось согласие на ремонт помещения.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:58:17
   
   
10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.09.2013 N 33-3284
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительными свидетельств о праве на наследство отказано, поскольку отсутствуют уважительные причины для восстановления срока принятия наследства, так как истец на протяжении 17 лет располагал достоверными сведениями и о смерти наследодателя и о наличии и составе наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:16
    
    

   Всего документов: 79
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: ответственность наследников по долгам наследодателя