ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: CРОК ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 7613-12
    Дело об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в актовую запись, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону возвращено в суд первой инстанции, поскольку необходимо решить вопрос об исправлении в судебном акте описок.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:27

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-12261/12
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:25

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14494/2012
    Поскольку наследодатель при жизни распорядился всем принадлежащим имуществом, оставив его по наследству ответчику согласно завещанию, которое не отменено, не изменено и не признано недействительным, у истца не может возникнуть право собственности на имущество, указанное в исковом заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:10

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17038/12
    Иск о признании права собственности на имущество и денежные средства удовлетворен, поскольку истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в удовлетворении встречного иска о восстановлении срока для принятия наследства отказано, так как истцы не заявили о фактическом принятии наследства, несмотря на то что являются детьми наследодателя, должны были знать о смерти отца и об открытии наследства, уважительных причин пропуска срока не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:10

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.12.2012 по делу N 33-14530/2012
    Иск в части установления факта принятия наследства, взыскания солидарно неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт принятия наследства наследниками.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:56

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 12.07.2011 по делу N 33-1331/35
    Исковые требования о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, так как спорное недвижимое имущество было фактически принято наследниками.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14494/2012
    Поскольку наследодатель при жизни распорядился всем принадлежащим имуществом, оставив его по наследству ответчику согласно завещанию, которое не отменено, не изменено и не признано недействительным, у истца не может возникнуть право собственности на имущество, указанное в исковом заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:40

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17038/12
    Иск о признании права собственности на имущество и денежные средства удовлетворен, поскольку истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в удовлетворении встречного иска о восстановлении срока для принятия наследства отказано, так как истцы не заявили о фактическом принятии наследства, несмотря на то что являются детьми наследодателя, должны были знать о смерти отца и об открытии наследства, уважительных причин пропуска срока не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:39

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 28.11.2012 N 484 по делу N 44г-184/12
    Дело о признании недействительным договора дарения направлено на новое рассмотрение, поскольку существенные для дела обстоятельства не вошли в предмет доказывания по делу, допущенные нарушения являются существенными, без выяснения данных обстоятельств нельзя исчислить срок исковой давности в отношении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:18

  10. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 N 4г/7-2179/12
    Исковые требования о признании завещания недействительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что на момент подписания завещания завещатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:17


   Всего документов: 1381
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: cрок принятия наследства