ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: CРОК ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-5620/2012
    Исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования оставлено без движения правомерно, так как уплата госпошлины в установленном НК РФ размере не доказана; из судебного акта исключено указание о непредоставлении истцом документов в подтверждение иска, поскольку вопрос о достаточности доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9789/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности отказано правомерно, так как суд в соответствии со ст. ст. 1053, 1141, 1142, 1146, 1154, 1155 ГК РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правильно исходил из того, что истцы не представили доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-11888/2012
    Если на момент обращения истца в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ, то суд вправе отказать в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:20

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-1923
    В удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства и признании ответчика недостойным наследником отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска такого срока, и не доказан довод о том, что со стороны ответчика имели место умышленные противоправные действия по принятию наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 33-3455/12
    Исковые требования о признании недействительной доверенности удовлетворены правомерно, поскольку лицо, выдавшее доверенность в момент составления данной доверенности, не понимало значения своих действий и не могло руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:16

  6. Определение Московского городского суда от 25.01.2013 N 4г/4-14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности в порядке наследования по завещанию для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку были допущены нарушения порядка удостоверения завещания, которые исключают возможность установить истинную волю наследодателя на распоряжение принадлежащим ему имуществом в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:39:55

  7. Определение Московского городского суда от 24.01.2013 N 4г/5-248/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:39:53

  8. Определение Московского городского суда от 09.01.2013 N 4г/5-258/13
    Кассационная жалоба по делу о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:39:52

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8522/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником, признании наследником доли в праве общей долевой собственности квартиры отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждавших наличие алиментных обязательств ответчицы в отношении своего супруга, установленных решением суда, от выполнения которых ответчица злостно уклонялась, а также совершения ею каких-либо умышленных противоправных действий, послуживших основанием для призвания ее к наследованию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:07

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8549/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:07


   Всего документов: 1381
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: cрок принятия наследства