ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: CРОК ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31086/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных отказом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31088/12
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону после смерти удовлетворены правомерно, поскольку истец является единственным наследником по закону после смерти умершей, заявившим о своих правах на наследственное имущество, кроме того, причины пропуска срока принятия наследства являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:47

  3. Определение Московского городского суда от 18.06.2010 N 4г/2-4805/10
    Доводы надзорной жалобы не должны быть направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, и отвечать требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31088/12
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону после смерти удовлетворены правомерно, поскольку истец является единственным наследником по закону после смерти умершей, заявившим о своих правах на наследственное имущество, кроме того, причины пропуска срока принятия наследства являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:58

  5. Определение Московского городского суда от 18.06.2010 N 4г/2-4805/10
    Доводы надзорной жалобы не должны быть направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, и отвечать требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31086/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных отказом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:51

  7. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10397
    В удовлетворении требования о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности, выданных ответчику на земельный участок и домовладение, о признании за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок отказано, поскольку продавец не имел законных оснований распоряжаться наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:39

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-7911
    За истцом правомерно признано право собственности на спорные земельный участок и жилой дом, поскольку наследодателю участок предоставлялся на праве бессрочного пользования, претензии смежных правообладателей по данному участку отсутствуют, дом был возведен наследодателем на принадлежащем ему земельном участке и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:49

  9. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-382/12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными завещаний, оформленных на иных наследников, отказано правомерно, так как установленный законом срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя пропущен истцом без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:40

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.11.2011 по делу N 33-3315
    Дело о признании права на земельный участок направлено в суд для рассмотрения по существу, так как суд, оставляя исковое заявление без движения, необоснованно пришел к выводу, что к заявлению истцом не приложены доказательства, подтверждающие требования истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:37


   Всего документов: 1381
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: cрок принятия наследства