ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: CРОК ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 27.08.2010 N 4г/1-7719
    В удовлетворении требований о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку включение жилого помещения в наследственную массу возможно только в том случае, когда наниматель выразил волю на его приватизацию в виде заявления, подал это заявление в государственный орган, но не успел оформить договор.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:44

  2. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/1-5640
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, возвращена без рассмотрения по существу, так как в кассационном порядке вышеназванный судебный акт не обжаловался.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:30

  3. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-6807
    Принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  4. Определение Московского городского суда от 29.10.2010 N 4г/7-9709/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на нее в порядке наследования по закону, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы заявителя свидетельствуют о несогласии с оценкой судом имеющихся в деле доказательств, установленных в процессе разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16965
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что в шестимесячный срок после смерти наследодателя он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  6. Определение Московского городского суда от 23.07.2010 N 4г/2-6379/10
    Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и свидетельств о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку подтверждено, что единственным наследником являлась истица, а иные лица никакими правами в отношении спорного имущества не обладали и распорядились им незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:22

  7. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6321/2011
    Исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены частично, так как истец является наследником спорного имущества и в силу нахождения на иждивении у наследодателя имеет право на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3865
    Правомерно признано право собственности: за истицей по основному иску на 14/100 доли в праве собственности на квартиру как на совместно нажитое имущество, на 86/150 доли в порядке наследования, за ответчицей - на 43/150 доли, поскольку часть паевого взноса в кооператив, на которую приходится 14/100 доли, была внесена наследодателем в период брака с истицей; с заявлениями о принятии наследства обратились мать (ответчица), жена и сын, а после смерти сына наследником первой очереди является истица.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-9945
    Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворен, так как установлено, что при жизни наследодатель завещала истице принадлежащее ей имущество в виде земельного участка и гаража, и материалами дела подтверждается факт принятия истицей наследства после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.12.2012 по делу N 33-24861/12
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворены правомерно, так как истец является наследником по закону после смерти матери, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчик, отец истца, от своей доли наследства отказался в пользу сына.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44


   Всего документов: 1381
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: cрок принятия наследства