ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: CРОК ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Московского городского суда от 01.09.2010 N 4г/1-7515
В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:37 - Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 4г/4-7688/10
Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:14:00 - Определение Московского городского суда от 12.10.2010 N 4г/8-6297/10
В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании завещания недействительным отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 02:10:31 - Определение Московского городского суда от 23.07.2010 N 4г/2-6377/10
В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании договоров купли-продажи квартиры и свидетельств о государственной регистрации права собственности недействительными, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как квартира заведомо выбыла из владения истца помимо его воли.
Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:31 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3126/13
Требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены, поскольку установлено, что после смерти наследодателя истец принял наследство в виде доли квартиры, библиотеки и его личных вещей, что подтверждается, в том числе, и свидетельскими показаниями, при этом оплата коммунальных услуг отказавшимся от наследства супругом наследодателя по поручению истца не противоречит требованиям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.
Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:44 - Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33-1415/2013
Указание цены иска необходимо для правильного решения вопроса о подсудности дела. Поскольку заявленный иск включает в себя как требования неимущественного характера - о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство, так и имущественные требования, подлежащие оценке в зависимости от стоимости наследственного имущества, суд обоснованно оставил иск без движения ввиду неуказания цены иска и отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины.
Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:39 - Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/4-5501
В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недостойным наследником, восстановлении срока для принятия наследства для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку жалоба не содержит указаний на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при рассмотрении данного дела.
Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:41 - Определение Московского городского суда от 07.12.2010 N 4г/1-11121
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными отказа от наследственного имущества и свидетельства о праве на наследство по закону, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для обращения в суд с данными требованиями.
Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:38 - Определение Московского городского суда от 23.07.2010 N 4г/1-6471
Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку она подана с нарушением правил подсудности.
Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:37 - Определение Московского городского суда от 09.11.2010 N 4г/8-9339/2010
Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:34
Всего документов: 1381
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85
Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: cрок принятия наследства