ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: CРОК ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26610/2012
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, расторжении договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, включении указанной доли в наследственную массу правомерно отказано, поскольку истец не обладает правом требования расторжения договора ввиду того, что не являлся стороной сделки; в связи с отказом в удовлетворении основного требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению вытекающие из него требования о правах наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:36

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-5112/12
    Решение по делу о признании права собственности на наследство изменено в части признания права собственности на долю в жилом помещении, поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение должно наследоваться по закону, а именно в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-27191/2012
    Судебный акт о возврате искового заявления об установлении юридического факта принятия наследства в виде земельного участка отменен, материал направлен в суд для рассмотрения заявления со стадии принятия к рассмотрению, так как в обжалуемом судебном акте содержится ссылка на определение, которым заявление об установлении юридического факта возвращено, заявителю разъяснено право обратиться в городской суд. Однако данное определение в представленных материалах отсутствует, что лишает суд возможности в апелляционном порядке проверить обоснованность принятого по данному делу судебного акта в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  4. Определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-27358
    Заявление об оспаривании действий должностного лица по выдаче справки о принятии наследства правомерно возвращено, поскольку в производстве того же суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  5. Определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-8554/2012
    Заявление о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку вопрос о надлежащем ответчике надлежало рассмотреть в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:19

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25909/2012
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследство, признании недействительными договора купли-продажи и ордера отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-13048/13
    В иске об установлении факта принадлежности земельного участка, факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как приказ руководителя совхоза не может быть признан правоустанавливающим документом, дающим право на получение земли в порядке бесплатной приватизации, и не порождает каких-либо правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9482/2013
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13

  9. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17205/2011
    Судебный акт об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отменен, дело направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, была ли заявителями получена копия обжалуемого судебного акта и могли ли они в установленный законом срок обратиться в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:24

  10. Определение Московского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-22358
    В удовлетворении иска в части взыскания упущенной выгоды в виде рыночной стоимости земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора купли-продажи спорного земельного участка истец собственником участка не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:23


   Всего документов: 1381
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: cрок принятия наследства