ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: CРОК ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13642/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании права собственности отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда и послужили бы основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14224/2013
    В удовлетворении иска об установлении фактов владения, принятия наследства, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и записи в ЕГРП отказано правомерно, поскольку истцами не подтвержден факт принятия наследства, в связи с этим отсутствовали основания для установления факта владения спорным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21

  3. Определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-14496/2012
    Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку имеется угроза отчуждения земельного участка, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-23535/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру отказано, поскольку истцом срок обращения с заявлением о принятии наследства после смерти отца истца пропущен истцом без уважительных причин, доказательств того, что истец с 1988 года предпринимал действия, направленные на общение с отцом, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 23219
    В удовлетворении иска в части отказа о признании права собственности на 2/3 доли квартиры отказано, поскольку доля истца в праве собственности на спорную квартиру определена с учетом права истца на 1/3 долю наследственного имущества и принадлежащую ему супружескую долю в квартире; доказательств того, что на приобретение квартиры были добавлены личные денежные средства истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:36

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-26069/2013
    Иск о признании права собственности на долю жилого дома, государственной регистрации сделки и перехода права собственности на долю жилого дома удовлетворен, поскольку дарители лично участвовали в заключении договора дарения, они выразили свою безусловную волю на совершение данной сделки. Сам по себе факт смерти одного из дарителей не может являться препятствием для государственной регистрации сделки и перехода права собственности на 2/3 долей этого жилого дома к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-27913/2012
    В удовлетворении исковых требований об определении доли в земельном участке, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что истец наследство после смерти матери не принял, а сам по себе факт содействия застройщику в строительстве не влечет возникновения прав на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-28590/2012
    В иске о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку право собственности у наследодателей на спорный земельный участок не возникло, правоустанавливающие документы на земельный участок и жилой дом отсутствуют, правовых оснований для перехода права собственности на спорный земельный участок и жилой дом к истцу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-3294/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, поскольку каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца, которые бы позволили признать уважительными причины пропуска срока на принятие наследства, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-3428/2013
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку истец фактически принял наследство, он продолжает пользоваться домом и земельным участком, несет расходы по их содержанию, страхует спорное имущество; спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34


   Всего документов: 1381
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: cрок принятия наследства