ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: CРОК ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 03.02.2011 N 4г/2-873/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об установлении факта принятия наследства по завещанию для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:08:33

  2. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/2-11725/10
    Суд отказал в передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании налога и пеней для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных актов нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:42:25

  3. Определение Московского городского суда от 31.01.2011 N 4г/2-411/11
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказано, поскольку после отмены судом кассационной инстанции определения суда было постановлено новое определение, которым заявление о пересмотре заочного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, а надзорная жалоба подана в суд уже после постановления судом указанного определения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:42:24

  4. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано, поскольку спорный участок в собственность наследодателя не передавался, на момент смерти находился у него в пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:25

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.08.2013
    В удовлетворении иска об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону, регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ответчик в наследство не вступал, право собственности на спорное имущество не имеет, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:41:51

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.08.2013 N 33-10895/2013
    В иске о признании завещания ничтожным, признании права собственности на 1/2 долю домовладения и банковские вклады и во встречном иске о признании права собственности на банковские вклады отказано, поскольку наследование по закону истца изменено завещанием в пользу ответчика, поэтому доводы истца о том, что он является единственным наследником первой очереди и фактически принял наследство при имеющемся завещании в пользу ответчика, не являются основанием для изменения воли наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:21

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3564
    В иске о понуждении к заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как наследодатель истца не оформил права на спорный земельный участок под находящимся в собственности объектом недвижимости до его разрушения; доказательств совершения каких-либо действий, направленных на восстановление объекта путем строительства, включая получение разрешения на строительство, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:47:27

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013 по делу N 33-8813/2013
    В иске о признании недостойным наследником отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:28:59

  9. Определение Оренбургского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-4995/2010
    Исковое заявление об установлении факта принятия наследства по завещанию, включении в состав наследственного имущества жилого дома направлено в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку оснований для возвращения иска по п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ не имелось, так как к иску была приложена доверенность лица на имя представителя на ведение его дел во всех судебных учреждениях, в том числе с правом подачи и подписи искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:24:23

  10. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано, поскольку спорный участок в собственность наследодателя не передавался, на момент смерти находился у него в пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 15:49:20


   Всего документов: 1381
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: cрок принятия наследства