ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: CРОК ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-4067
    В удовлетворении иска о признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, поскольку наследник по завещанию умер ранее завещателя, то есть до открытия наследства, при этом он не является наследником завещателя какой-либо очереди по закону, поэтому у истицы не возникло права наследовать по праву представления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:26

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2012 по делу N 33-637/2012г
    Определение суда, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление об обжаловании действий нотариуса, признании выделения обязательной доли незаконным и свидетельств о праве на наследство недействительными, отменено, дело направлено в суд, поскольку судом не учтено то обстоятельство, что в данном заявлении спора о праве не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-16102
    Производство по делу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на наследство прекращено, поскольку заключенное сторонами спора мировое соглашение не противоречит нормам законодательства РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:39

  4. Кассационное определение Брянского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-2793
    Материал дела по иску о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку не представлено всех правоустанавливающих документов на спорный дом, и не было установлено, в связи чем произошло изменение площади спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:48

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.09.2012 по делу N 33-5262/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку размер долговых обязательств, возложенных на ответчика как наследника, в настоящее время превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, в силу требований ст. 1175 ГК РФ он не может отвечать по обязательствам наследодателя по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:46

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.12.2012 по делу N 33-3426
    Иск в части признания принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом удовлетворен, так как факт совершения двумя наследниками действий, свидетельствующих о принятии наследства, подтвержден материалами дела, сведения о том, что третий наследник принял наследство установленными законом способами, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:39

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-1204
    В удовлетворении требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования отказано, поскольку установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по первому из указанных требований истек на момент обращения истца в суд, а второе из вышеуказанных требований требование производно от первого.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:46

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-13072/11
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, так как ответчик не предоставил доказательств возврата истцу суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:39

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-1065
    Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение удовлетворено, так как лицо, будучи не привлеченным к участию в деле и не извещенным о времени и месте рассмотрения дела, было лишено возможности своевременно обжаловать решение суда, которым затрагиваются его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:46

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-20216/2012
    Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридически значимые факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, участвовавшему в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:35


   Всего документов: 1381
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: cрок принятия наследства