ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: CРОК ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18800
    Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:21

  2. Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8572
    Не завершенный строительством брусчатый дом объектом жилищных прав не является, следовательно, в удовлетворении требования о признании права собственности на спорный дом в порядке приватизации отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:15

  3. Определение Тверского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1575
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, так как истицей пропущен без уважительной причины трехлетний срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:45

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-9575/2012
    Исковые требования о взыскании долга наследодателя удовлетворены правомерно, поскольку наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:28

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2012 N 33-9501
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что завещатель на момент оформления завещания находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:22

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3362
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в постановке на очередь на улучшение жилищных условий отказано правомерно, поскольку истец намеренно ухудшил свои жилищные условия, добровольно отказавшись от права на собственное недвижимое имущество, поэтому не может быть принят на учет как нуждающийся в улучшении жилья в течение пяти лет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:00

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-6505
    Свидетельство о праве на наследство по закону признано недействительным, поскольку ответчиком пропущен установленный срок для его принятия, в судебном порядке данный срок не восстанавливался, кроме того, ответчик длительное время проживает за пределами Российской Федерации, требований относительно прав на спорное недвижимое имущество не высказывал, желания вступить в права наследования не изъявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:26

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.02.2012 по делу N 33-1959/12
    Дело по искам об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, о выселении и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку в первом абзаце объявленной резолютивной части решения отсутствует часть текста.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:06

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-2950
    Иск о признании права собственности на домовладение, реальном разделе домовладения, признании права собственности на самовольно возведенные строения оставлен без движения правомерно, поскольку к исковому заявлению в нарушение абз. 2 ст. 132 ГПК РФ приложена нечитаемая копия документа, подтверждающая родственные отношения между истцом и наследодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:50

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-11491/12
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов, изменено в части определения доли истца в праве собственности на спорный земельный участок, поскольку истец и ответчик являются наследниками первой очереди и приобретают данный земельный участок в порядке наследования в равных долях, судебные расходы, взысканные с ответчика, подлежат снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:12


   Всего документов: 1381
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: cрок принятия наследства