ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: CРОК ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-2523/2012
    Дело по заявлению об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом передано на новое рассмотрение, поскольку судом круг наследников не устанавливался, не применил закон, действующий на момент открытия наследства, кроме того, спор должен быть разрешен в исковом производстве, так как имеется спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:09

  2. Определение Липецкого областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2083а/2012
    Поскольку в иске о признании права собственности на долю дома отказано и решение суда вступило в законную силу, оснований для сохранения ареста на недвижимость не имеется. Ходатайство об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:08

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-3109/2012
    В иске о признании права собственности на самовольно возведенные строения отказано, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что истица своевременно приняла наследство родителей - получила свидетельство о праве на наследство, на какое-либо иное имущество, не являющееся предметом данного спора, либо хотя бы просто обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства или была зарегистрирована и проживала с наследодателями на момент их смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:34

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.03.2012 по делу N 33-3352/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельные участки, государственной регистрации права на жилой дом и земельные участки, договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку истец каких-либо действий по принятию наследства не совершил, в связи с чем суд правомерно признал неустановленным факт принятия им наследства после смерти матери.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:20

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7406
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик по договору умер, ответчики вступили в права наследования и отвечают перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно, кроме того, в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства, в связи с чем поручитель также несет обязанность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:50

  6. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 18.10.2012 N 44-г-73
    Судебные акты по делу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отменены, материал направлен в районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления, поскольку вывод о неподсудности дела районному суду признан ошибочным, так как не учтено, что спор возник из наследственных правоотношений, и, как таковой, подсуден районному суду независимо от цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19309
    Производство по делу о восстановлении срока для принятия наследства прекращено, поскольку судом принят отказ от заявленного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-17061
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:27:54

  9. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20416
    Суд, разрешая вопрос о правах собственника, не привлеченного к участию в деле на часть спорного дома, не проверил, кто являлся собственником имущества на момент вынесения обжалуемого определения. Определение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-19800
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, так как спорное завещание, составленное от имени наследодателя, не было совершено и подписано лично им, в связи с чем данная сделка правильно признана судом недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:59


   Всего документов: 1381
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: cрок принятия наследства