ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: CРОК ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-18556
    Дело о взыскании стоимости квартиры, полученной в собственность в порядке наследования, возвращено на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя иск, суд не учел, что не доказан факт включения в наследственную массу права на строящуюся квартиру, вывод суда о возникновении этого права у истца не подтвержден материалами дела, кроме того, суд не дал оценки заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:23

  2. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20947
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, так как не доказан факт принадлежности наследодателю на законном праве участка испрашиваемого размера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-5643
    Дело о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю помещения в порядке наследования по закону направлено в суд первой инстанции, поскольку факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден, поэтому у суда не имелось оснований для оставления заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:54

  4. Определение Приморского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8500
    В удовлетворении исковых требований об отстранении от принятия наследства отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих злостное уклонение ответчика от обязанностей по содержанию наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:44

  5. Определение Приморского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-6541
    Иск о включении имущества в наследственную массу, взыскании долга с наследников и взыскании госпошлины удовлетворен частично правомерно, поскольку в состав наследственного имущества подлежит включению 1/2 доля имущества наследодателя, приобретенная в браке. Согласно решению суда право собственности наследодателя на объекты недвижимости было признано недействительным. Также не вошло в наследственную массу право на действительную стоимость доли наследодателя в обществе с ограниченной ответственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:43

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.10.2012 N 33-5802/2012
    Решение суда по иску о включении долгов в наследственную массу, возмещении исполненных долговых обязательств наследодателя, взыскании расходов по содержанию наследственного имущества в части взыскания суммы с каждого изменено, сумма снижена, поскольку истица после смерти своего супруга оплатила лишь часть задолженности по договору займа, но часть суммы также является ее долгом, следовательно, за наследодателя она уплатила лишь часть суммы, которая подлежит взысканию с наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:26

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2620
    В иске о признании права государственной собственности субъекта РФ на земельные участки, образованные за счет невостребованных земельных долей, отказано в части требований, так как обжалуемым решением затронуты права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика, как наследника по закону умерших собственников спорной земельной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:33

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-9750
    Иск о взыскании расходов на погребение и поминальный обед удовлетворен правомерно, так как ответчик является единственным наследником умершей и данные расходы подлежат взысканию с него в пределах стоимости наследственного имущества; сумма расходов на достойные похороны умершей, включая оплату места ее погребения, в соответствии с обычаями и традициями является необходимой и разумной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:47

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.08.2012 N 33-2253-12
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства удовлетворены правомерно, так как истец фактически принял наследство в пределах срока, установленного для принятия наследства, в связи с чем он приобрел право общей долевой собственности на спорное наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:36

  10. Определение Нижегородского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-1851
    Отсутствие предусмотренной статьей 131 Гражданского кодекса РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:31


   Всего документов: 1381
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: cрок принятия наследства