ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: CРОК ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 04.07.2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, поскольку при принятии решения вопрос о распределении с ответчиков судебных расходов не был разрешен. При этом суд определил размер судебных расходов, исходя из требований разумности и справедливости, сложности и категории дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:23

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2350
    В удовлетворении иска по делу о признании недействительной справки о членстве в кооперативе, определении доли и признании права собственности на долю гаража в порядке наследования по завещанию, об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку спорный гараж в наследственную массу не вошел, свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было, передача спорного объекта имела место в период членства обоих ответчиков в кооперативе, в спорный период каких-либо обременений в отношении гаража не имелось, спора о праве на него не было, со дня открытия наследства никто из наследников своих прав на спорный объект не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:43

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-1466
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования отказано, поскольку приватизация спорного жилого помещения не была завершена по причине отсутствия согласия на это совместно проживающего с наследодателем члена его семьи (одного из ответчиков), который добровольно отказался после смерти наследодателя от получения жилого помещения в свою собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:29

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2319/2012
    В удовлетворении иска в части признания недостойным наследником отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу - совершил противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, вследствие совершения которых другие наследники утратили право наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:15

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5284/2012
    Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. В связи с этим требование о разъяснении решения суда удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:05

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5174
    Предъявленный истцом иск соответствует требованиям законодательства, а основания требовать у истца на стадии принятия искового заявления к производству представления доказательств у суда отсутствуют. Определение суда о возвращении искового заявления отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:01

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5131
    Оснований для оставления без движения искового заявления о признании права собственности на земельную долю не имеется, поскольку в заявлении содержатся сведения, указывающие на то, каким образом затронуты права истца действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:59

  8. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.09.2012 N 33-710/2012
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании права собственности на жилой дом по праву наследования, отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку заявление подписано и подано лицом, не имеющим на это полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:36

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-12952
    Утрата членом семьи бывшего собственника права пользования жилым помещением в судебном порядке не порождает у него обязанность вносить новому собственнику плату за пользование квартирой в предыдущий период, поскольку до вступления решения суда в законную силу он правомерно полагал, что имеет право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:11

  10. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19746
    В удовлетворении иска об установлении юридического факта, признании права собственности на землю отказано правомерно, так как мать истца, реализуя предоставленное ей право выбора использования земельного пая, передала его в уставный фонд образованного в результате реорганизации совхоза акционерного общества, что подтверждается уставом АОЗТ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:02


   Всего документов: 1381
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: cрок принятия наследства