ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: CРОК ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2012 N 33-2682/2012
    Отсутствуют основания для привлечения к участию в деле о наследовании лицо, которое по существу оспаривает площадь и границы земельного участка, который вошел в наследственное имущество, поскольку вопрос о праве данного лица на часть земельного участка не может быть разрешен в рамках наследственных правоотношений, участником которых оно не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:59

  2. Определение Московского городского суда от 18.07.2012 N 11-14481
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору займа прекращено правомерно, поскольку судом установлено, что смерть ответчика наступила до предъявления истцом исковых требований, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:46

  3. Определение Московского городского суда от 18.07.2012 N 11-14482
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору займа прекращено правомерно, поскольку судом установлено, что смерть ответчика наступила до предъявления истцом исковых требований, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:46

  4. Определение Московского городского суда от 24.03.2011 по делу N 4г/2-2769/11
    Возможность удостоверения уплаты государственной пошлины на основании копии соответствующего платежного документа законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:10

  5. Определение Московского городского суда от 15.03.2011 по делу N 4г/3-2413/11
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на помещение в порядке наследования по закону возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:07

  6. Определение Московского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-1699/2012
    Договорная подсудность установлена ст. 32 ГПК РФ, в соответствии с которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:54

  7. Определение Свердловского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-8443/2012
    Заявление об истребовании гаражного бокса из чужого незаконного владения удовлетворено правомерно, так как истец приобрел право собственности на спорный объект в порядке наследования, отсутствие государственной регистрации права не влияет на принадлежность имущества истцу, спорный объект находится у ответчика незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:05

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10448/2012
    Требования об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены, поскольку доказан факт того, что истец является единственным наследником по закону третьей очереди, поскольку отсутствуют наследники первой и второй очереди, при этом с учетом того, что о смерти племянника истец не мог знать по объективным причинам, суд восстанавливает срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:49

  9. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2012 N 33-2682/2012
    Отсутствуют основания для привлечения к участию в деле о наследовании лицо, которое по существу оспаривает площадь и границы земельного участка, который вошел в наследственное имущество, поскольку вопрос о праве данного лица на часть земельного участка не может быть разрешен в рамках наследственных правоотношений, участником которых оно не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:59

  10. Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11025
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие уважительных причин, по которым истцом пропущен срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:51


   Всего документов: 1381
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: cрок принятия наследства