ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5641
    Суд обоснованно признал за истцом право собственности на спорный фундамент жилого дома, поскольку фундамент входит в состав наследственного имущества после смерти наследодателя, в связи с чем истец, фактически приняв наследство после смерти наследодателя, вступил в права наследования и на спорный фундамент жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:32

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.09.2012 по делу N 33-5503
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и возмещении судебных расходов оставлен без изменения, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с наследников умершего заемщика солидарно задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:45

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-11902/2011
    В части исковых требований о признании права собственности на всю квартиру в порядке наследования отказано правомерно, поскольку родители являются наследниками первой очереди, и за матерью умершей, как и за истцом, признается право признания права собственности в порядке наследования на долю в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:38

  4. Постановление Президиума Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 44г-133
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что спорное помещение передавалось по акту приема-передачи, а также доказательств передачи денежных средств в счет уплаты стоимости помещения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:35

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 4г/2-10623/12
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:48

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-15224/2012
    Дело об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении правил подсудности является ошибочным, поэтому у суда не имелось оснований для возврата искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:46

  7. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18125/2011
    Решение изменено в части определения долей в порядке наследования, так как не представляется возможным определить степень выраженности изменений психики у лица и однозначно решить вопрос о его способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент оформления завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:45

  8. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21201
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что несовершеннолетние дети состояли на иждивении у наследодателя и имеют в этой связи право на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-18893
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании договора купли-продажи помещения недействительным, истребовании имущества, признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27086
    В удовлетворении исковых требований о присуждении к исполнению обязанности в натуре отказано правомерно, поскольку действуют обеспечительные меры, в отсутствие свидетельства о праве на наследство не может быть проведена операция по открытию лицевого счета и внесению в реестр записи о переходе права собственности на акции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:37


   Всего документов: 775
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства