ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.07.2012 по делу N 33-3330/2012
    Судебный акт по делу о признании сделки недействительной оставлен без изменения, поскольку установлено, что спорная комната была продана без согласия супруга; кроме того, доказательств того, что спорная комната была приобретена на личные средства ответчицы, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:02

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.07.2012 по делу N 33-3349/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности и исключении из общей наследуемой массы части имущества отказано правомерно, поскольку истцы и ответчик являются наследниками первой очереди в отношении наследственного имущества; от наследования имущества ответчик не отказывался и наравне с истцами имеет право на наследование имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:02

  3. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2661
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования отказано правомерно, так как какие-либо действия истцом в шестимесячный срок после смерти отца по принятию наследственного имущества, в том числе и спорного дома, как-то: обращение к нотариусу, фактическое принятие наследства - не предпринимались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:55

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-2561/2012
    Поскольку истец является не единственным наследником на спорное имущество, требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены частично, признано право собственности на долю имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:43

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.11.2012 N 33-10272
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:06

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-5321/2012
    Решение в части признания права собственности на долю квартиры изменено, поскольку суд не учел, что часть квартиры приобретена за счет труда ответчика до заключения брака с наследодателем. Решение в части признания недействительным договора купли-продажи квартиры и обязания передать квартиру принято правомерно, так как договор купли-продажи заключен помимо воли истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:53

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8793/2012
    Иск о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья удовлетворен правомерно, поскольку проживание ответчика в жилом доме имеет безосновательный характер и осуществляется против воли собственника - истца, нарушает его права на владение и пользование принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:40

  8. Определение Верховного суда Республики Карелия от 09.10.2012 по делу N 33-2604/2012
    Решение суда отменено в части восстановления срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в иске отказано, поскольку истец был осведомлен о смерти отца, каких-либо объективных причин, препятствующих выяснению вопроса о составе наследственного имущества, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:32

  9. Определение Московского городского суда от 17.10.2012 N 4г/3-9255/12
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на долю помещения в порядке наследования, признании договора купли-продажи недействительным, переводе прав и обязанностей покупателя для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку на день открытия наследства право собственности на спорное помещение наследодателю не принадлежало, поэтому не входило в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-12197/12
    Смерть должника не является основанием перемены лиц в обязательстве на стороне должника, поэтому иные обязательства должника в кредитном обязательстве к наследнику должника не переходят, в частности, к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:59


   Всего документов: 775
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства