ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Кассационное определение Оренбургского областного суда от 30.06.2010 по делу N 33-3474/2010
Поскольку спорный объект недвижимости был образован за счет имущественных вложений - объединения имущества, находящегося в муниципальной собственности, и имущества, находящегося в собственности лица, наследником которого является истец, то доли истца и муниципального образования в праве общей долевой собственности на данный объект правомерно определены пропорционально вкладам каждого: 1 доля и 2 доли соответственно.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:33 - Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-3500/2010
В удовлетворении исковых требований о признании права единоличной собственности на жилой дом, признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку спорный дом принадлежит на праве общей совместной собственности супругов. Доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что семейные отношения с супругом перед покупкой дома были прекращены, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:31 - Определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.01.2012 по делу N 33-184-2012
Иск о признании в порядке наследования по закону доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворен правомерно, так как вывод суда о фактическом принятии истицей наследства после смерти наследодателя и признании за ней права собственности на соответствующую долю в наследственном имуществе соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:38 - Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.01.2012 N 33-260/2012
В удовлетворении требований о восстановлении срока для принятии наследства обоснованно отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, по которым истец пропустил данный срок, не представлено. Юридическая неграмотность, наличие инвалидности у истца, незнание о наличии наследственного имущества уважительными причинами для восстановления не являются, так как не препятствуют истцу подать соответствующее заявление нотариусу.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:44 - Определение Суда Еврейской автономной области от 18.03.2011 по делу N 33-119/2011
Дело о признании договоров купли-продажи квартир недействительными передано в суд для рассмотрения по существу, так как в соответствии с частью 2 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, наличие юридической заинтересованности у заявителя в рассмотрении иска очевидно.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:58 - Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-5379/2012
В удовлетворении иска наследника об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону отказано, так как установлено, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику с учетом того, что истец в установленный срок не обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. Довод истца о юридической неграмотности не является основанием для отмены судебного акта, поскольку законы должны быть известны каждому.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:36 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.04.2012 по делу N 33-3461/2012
В удовлетворении иска об аннулировании записи в ЕГРП о регистрации права собственности на жилой дом и признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку личность лица, подписавшего завещание, на основании которого истцу завещано спорное имущество, от имени завещателя, не установлена, в завещании нет полных паспортных данных самого завещателя, неправильно указано отчество завещателя, из заверенной выписки из реестра для регистрации нотариальных действий следует, что указания на удостоверение завещания по месту жительства завещателя не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:19 - Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.03.2012 по делу N 33-3630/2012
Суд удовлетворил иск в части взыскания денежных средств, полученных по договору купли-продажи земельного участка и объекта незавершенного строительства - жилого дома, поскольку истец собственником недвижимого имущества не является, при рассмотрении дела доказательств наличия полномочий на отчуждение спорного имущества не представлено, в связи с чем сделка купли-продажи объекта незавершенного строительства - жилого дома - и земельного участка обоснованно признана недействительной.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:17 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.09.2012 по делу N 33-4258АП/2012г.
Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку наличие задолженности по кредиту подтверждено. Бездействие ответчиков по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению кредиторской задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:21 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.07.2012 по делу N 33-1006/2012
В удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности отказано правомерно, так как пользование истцей, являющейся участником общей собственности, долей спорной квартиры, принадлежавшей умершему, само по себе не является основанием для признания права собственности на эту часть имущества по основанию приобретательной давности.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:26
Всего документов: 775
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78
Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства