ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2778/2011
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора приватизации отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:29

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2954
    Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как истец сразу же после смерти наследодателя принял меры по сохранению наследственного имущества, жилой дом предоставил семье наследодателя для проживания, а земельный участок - во временное пользование и владение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:29

  3. Определение Кемеровского областного суда от 08.07.2011 по делу N 33-7218
    Исковые требования о признании лица принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на долю в праве собственности на наследственное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истца, как наследника первой очереди, права на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:00

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-3272/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчица, зная о наличии кредитного договора, обязательства по которому, в том числе предусматривающие уплату процентов, перешли к ней в порядке наследования, платежи не вносила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:58

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-4015
    Исковые требования о признании права на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку соглашение между истцом и наследодателем о разделе совместно нажитого в период брака имущества не заключалось, в связи с чем их доли в общем имуществе - жилом доме и земельном участке - являются равными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:12

  6. Определение Самарского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-5619
    Исковые требования о признании сделки состоявшейся и признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец является добросовестным приобретателем и на момент совершения сделки спорный жилой дом не был обременен правами третьих лиц, под арестом не состоял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:34

  7. Кассационное определение Самарского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-6225/2011
    Исковые требования о признании приватизации жилого помещения состоявшейся, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у умершего гражданина воли на приватизацию занимаемого им жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:22

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-3782/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на долю домовладения отказано правомерно, поскольку данный договор не соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:14

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-4237
    Поскольку оба брата приняли наследство после смерти отца, один из них отказался от своей доли в праве собственности на долю дома, соответственно, другой приобрел право собственности на половину дома в силу приобретательной давности, требование о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:41

  10. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 30.05.2011 по делу N 44-г-44/2011
    Судебные акты по делу о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком оставлены без изменения, поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств, имеющих существенный и непреодолимый характер и оправдывающих отмену оспариваемых судебных актов, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:59


   Всего документов: 775
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства