ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.12.2012 N 4г/3-11373/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:00

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-12261/12
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:25

  3. Определение Московского городского суда от 24.02.2012 N 4г/3-1222/12
    Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 13:28:07

  4. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5896/2012
    В удовлетворении требования о государственной регистрации перехода права собственности на доли жилого дома с надворными постройками и земельного участка отказано, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности и им не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:14

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-7014/2011
    Иск об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, введении в права наследования, признании права собственности по праву наследования по завещанию на квартиру удовлетворен частично, во встречном иске о признании завещания недействительным отказано, поскольку доказательств, подтверждающих доводы о том, что наследодатель в момент оформления завещания не понимал значение своих действий, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:08

  6. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 28.12.2010 по делу N 44г-80
    Решение суда первой инстанции, кассационное определение по делу о взыскании задолженности по договору займа, кредитному договору отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебные инстанции пришли к правильному выводу о необходимости взыскания денежных сумм с ответчика как с принявшего наследство после смерти супруга (заемщика), но не учли, что долговые обязательства умершего лица перед третьими лицами могут являться общими долгами супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.09.2012 N 33-8747
    Поскольку истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства были совершены действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти его отца, то правомерно признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ответчика. Производство по делу в части определения доли в наследстве в указанном истцом размере прекращено в силу абзаца второго статьи 220 ГПК РФ: вопрос об определении долей отнесен к компетенции нотариуса.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31

  8. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5896/2012
    В удовлетворении требования о государственной регистрации перехода права собственности на доли жилого дома с надворными постройками и земельного участка отказано, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности и им не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:13

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 05.12.2012 N 498 по делу N 44г-188/12
    Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:18

  10. Определение Московского городского суда от 20.04.2012 N 4г/7-3141/12
    Согласно нормам ГПК РФ суд кассационной инстанции правом давать иную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 14:30:42


   Всего документов: 775
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства