ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.07.2010 N 4г/3-6198/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю помещения в порядке наследования для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истец в течение установленного срока обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, доли в праве собственности определены правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:32

  2. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 N 4г/4-6036
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о признании права собственности наследника на гаражный бокс для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, а равно требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:32

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-22187/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано, так как рассмотрение спора окончено, решение считается вступившим в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:43

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26405/2012
    Иск о взыскании денежной суммы, процентов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнял, в результате чего образовалась задолженность; истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому к нему перешло право требования с ответчика возврата долга по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1191
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 12:48:41

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25540/2012
    В иске в части определения порядка пользования жилым помещением отказано, так как установлено, что истица в спорную квартиру не вселялась, порядок пользования данной квартирой не сложился, определить порядок пользования спорной квартирой, не нарушив право пользования кого-либо из сособственников данного жилого помещения, не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4775/12
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие меры обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3020/12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-17366/2012
    Ответчик, являясь собственником земельного участка и расположенного на нем дома, вправе был в соответствии с нормами ГК РФ распорядиться спорным имуществом по своему усмотрению, при этом ничьи права и охраняемые законом интересы не нарушены, в связи с чем отсутствуют основания для признания оспариваемой сделки дарения недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-19517/2012
    В иске о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у умершего имелись иные неисполненные обязательства и наследники исполнили обязательства по ним в пределах стоимости наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:06


   Всего документов: 775
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства