ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2012 по делу N 33-3818/2012
    Исковые требования о признании обязательной доли наследства, взыскании денежной компенсации оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что несовершеннолетняя, в чьих интересах выступает истец, не относится к кругу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  2. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-396/2013
    Иск о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования не является иском об истребовании имущества, а направлен на судебное подтверждение наличия права собственности на имущество, возникшего с момента открытия наследства, следовательно, к заявленным требованиям не применяется исковая давность, которая распространяется только на притязания в защиту нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:56

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-22187/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано, так как рассмотрение спора окончено, решение считается вступившим в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26405/2012
    Иск о взыскании денежной суммы, процентов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнял, в результате чего образовалась задолженность; истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому к нему перешло право требования с ответчика возврата долга по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1191
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:51

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25540/2012
    В иске в части определения порядка пользования жилым помещением отказано, так как установлено, что истица в спорную квартиру не вселялась, порядок пользования данной квартирой не сложился, определить порядок пользования спорной квартирой, не нарушив право пользования кого-либо из сособственников данного жилого помещения, не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4775/12
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие меры обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:34

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4931/2011
    В иске о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону и сделки купли-продажи квартиры недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку срок для принятия наследства истцом не может быть восстановлен; он должен был знать об открытии наследства, так как являлся близким родственником наследодателя, проживал с ним в одном населенном пункте, знал о состоянии здоровья отца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:36

  9. Определение Московского городского суда от 24.09.2010 N 4г/7-8221/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о принятии наследства, признании права на наследственное имущество для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:48

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20924\2012
    Исковые требования о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования удовлетворены правомерно частично, поскольку истец является наследником по закону и, следовательно, имеет право на часть жилого дома и земельный участок, которые принадлежали на праве собственности его умершим родственникам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:52


   Всего документов: 775
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства