ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 01.11.2012 N 33-4967/2012
    Исковые требования о признании права собственности на спорный земельный участок удовлетворены, поскольку истец является единственным наследником, заявившим права в отношении наследственного имущества, оснований для привлечения иных лиц к участию в деле не имеется, так как в материалах дела отсутствуют сведения о наличии других наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:41

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-15586/2012
    Исковые требования об установлении факта владения и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены правомерно, поскольку наследодатель владел спорным земельным участком, хотя и не успел зарегистрировать свое право, а истица является наследницей умершего.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:28

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15595/2012
    В иске об установлении юридического факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку границы общего земельного участка при доме, на часть которого истец просит признать за ним право собственности, в установленном законом порядке не устанавливались.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:28

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-15975/2012
    Иск о признании права собственности на долю земельного участка, признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю и аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведений о земельных участках удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истца права на долю спорного имущества, как наследника по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:53

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16057/2012
    Исковые требования об определении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что границы спорного земельного участка не изменялись, споров по границам со смежными землепользователями не имеется, на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий истице на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-17590
    Иск о вселении в квартиру с возложением на ответчика обязанности не чинить препятствий в проживании в спорном жилом помещении, определении порядка владения и пользования спорным жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истец является собственником 1/2 доли спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:38

  7. Определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 4г/1-10633
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как истец является законным собственником спорной квартиры, спорное свидетельство о праве на наследство в действительности ответчику не выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:55

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 4г/2-10623/12
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:48

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-13595/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку факт принадлежности спорного участка на праве собственности наследодателю установлен, в связи с чем имелось основание для включения указанного имущества в наследственную базу и признания права собственности истца на него как наследника по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:48

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-13867/2012
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из незаконного владения, признании недействительным решения о выдаче свидетельства о праве собственности на землю, признании не приобретшей право собственности на участок отказано правомерно, поскольку ни истица, ни ее правопредшественник собственниками спорного имущества никогда не являлись, кроме того, истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:47


   Всего документов: 1000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: свидетельство о праве на наследство