ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-14868/2012
    Иск об определении долей в праве на наследственное имущество удовлетворен, поскольку материалами дела установлено право собственности лиц на спорное имущество в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:15

  2. Кассационное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-20009/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку доли права собственности распределены верно, а доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:00

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20564
    Решение в части признания права собственности на долю жилого дома оставлено без изменения, так как материалы дела свидетельствуют о том, что при жизни наследодателя был построен жилой дом, который был принят в эксплуатацию, и утвержден акт приемки этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:48

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 N 33-13399/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок отказано, так как в натуре земельный участок не выделялся, установить его границы не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:14

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-22694/2012
    Исковое заявление о признании права собственности на долю земельного участка и признании недействительным свидетельства о праве на наследство направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку истребование доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству, поэтому оснований для оставления иска без движения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:51

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-16504/2012
    Само по себе отсутствие согласия одного из участников общей долевой собственности при производстве переоборудования части жилого дома другим участником долевой собственности не может быть основанием запрета такого переоборудования, если произведенное переоборудование соответствует строительным нормам и правилам, не нарушены иные материальные права сособственников в пользовании общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18551/2012
    В удовлетворении иска об обязании передать земельный участок, о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как в установленный 30-дневный срок основной договор купли-продажи земельного участка между сторонами не был заключен, что в силу ст. 429 ГК РФ влечет прекращение обязательств по предварительному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:50

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-16441
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку границы спорного земельного участка в установленном порядке не согласованы и фактически участок не сформирован, на кадастровый учет не поставлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:42

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-16509/2012
    В иске о праве собственности на землю, аннулировании записи в ЕГРП, исключении из государственного земельного кадастра сведений о земельном участке отказано правомерно, поскольку истицей доказательств нарушения ее прав не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:40

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.05.2012 N 170 по делу N 44г-66
    Дело об установлении факта владения недвижимым имуществом, признании права собственности на супружескую долю в недвижимом имуществе, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что вывод суда о пропуске заявителем срока для обращения в суд не соответствует обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:12


   Всего документов: 1000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: свидетельство о праве на наследство