ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.10.2011 по делу N 33-32645/11
    Дело об исключении автомобиля из наследственной массы, признании права собственности на автомобиль, на долю квартиры, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, исключении записей о зарегистрированных правах, признании права собственности за ответчиками на долю денежного вклада возвращено в суд для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст. 232 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:18

  2. Определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 11-906/12
    Возможность обжалования определения суда об отказе в прекращении производства по делу законом прямо не предусмотрена, а вынесение такого определения не исключает возможность дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:50

  3. Определение Московского городского суда от 17.09.2012 N 4г/7-5987/12
    Кассационная жалоба по заявлению об отказе нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону передана для рассмотрения в суд кассационной инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судами были допущены нарушения норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:52

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.09.2012 по делу N 33-3922/2012, 33-9438/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано, поскольку истцом избран неверный способ защиты своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:10

  5. Апелляционное определение Амурского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33АП-2311/12
    В иске о включении имущества в наследственную массу отказано правомерно, поскольку необходимых доказательств включения наследодателя в список застройщиков, которым отводился спорный земельный участок, истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N 33-9810/2012
    В иске о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как оспариваемое завещание было записано со слов завещателя и собственноручно им подписано, оно соответствует требованиям закона, отражает действительное волеизъявление завещателя, доказательств того, что завещатель в момент составления завещания не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:56

  7. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-586-12г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия отказано, поскольку в приложенных к заявлению документах имелись несоответствия. При рассмотрении заявления об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий спор о принадлежности имущества не разрешается, проверке подлежит законность действий нотариуса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18842
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска по делу в виде запрета нотариусу выдавать наследникам свидетельства о праве наследования удовлетворено правомерно, поскольку иск заявлен о взыскании значительной суммы и непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-7326
    Производство по делу о признании свидетельств, актовых записей недействительными, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по завещанию прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение, данное соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:10

  10. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 N 33-17429/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как мировым соглашением между истцом и третьими лицами были согласованы границы земельных участков, в связи с чем оснований для признания за истцом прав на земельный участок большего размера не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:43


   Всего документов: 1000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: свидетельство о праве на наследство