ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-2780
    Если увеличение площади дома не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то пристрой может быть сохранен, а за наследниками может быть признано право собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:46

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12474
    Решение суда по делу об установлении факта принятия наследства изменено: исключено из резолютивной части решения указание суда о прекращении права собственности ответчика на объекты недвижимого имущества, поскольку ответчик имеет право на соответствующую долю в праве собственности на домовладение и земельный участок, что напрямую следует из текста решения; его право на указанные объекты недвижимости уменьшается до этой доли, а не прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:22

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-3548/2011г.
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий отказано правомерно, поскольку в соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обоснованно истребует соответствующие доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:57

  4. Определение Кемеровского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-7938
    Исковые требования о признании права собственности на долю жилого дома, признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворены правомерно, поскольку спорный объект недвижимости в правоустанавливающих документах именуется квартирой, а по техническим характеристикам фактически является частью жилого дома, поэтому наследодатель приобрел право собственности на часть жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:28

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-9975/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов, в том числе по уплате госпошлины, расходов по оценке автомашины и квартиры, расходов по оплате услуг представителя, отказано правомерно, поскольку истцы отказались от иска, расходы, понесенные ими, ответчиком не возмещаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-4244
    Оснований для определения иного порядка пользования спорным земельным участком не имеется, поскольку установленный порядок соответствует долям в праве собственности на жилой дом и не нарушает прав собственников дома по использованию принадлежащих им частей дома с учетом обязания ответчика предоставить истцам проход по выделенному ему земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:41

  7. Определение Кемеровского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-10390
    В удовлетворении исковых требований о признании имущества входящим в состав наследства, признании недействительными свидетельств о праве собственности, о регистрации права собственности и разделе наследственного имущества отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:19

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8002
    В удовлетворении исковых требований в части включения истца в число лиц, имеющих право на приватизацию квартиры, отказано, поскольку истец на момент приватизации в спорном помещении зарегистрирован не был; решение суда в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, в части признания за истцом доли в праве общей собственности, уменьшения доли ответчика изменено правомерно, так как на момент написания завещания ответчик унаследовала только долю квартиры, принадлежащей матери истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:11

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 08.06.2011 по делу N 44г-***
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на долю имущества для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:59

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8187
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в списки на получение социальной выплаты оставлено без изменения, так как указанные выплаты предоставляется гражданам, не имеющим иного жилья, в качестве содействия по переселению из жилья, ставшего ветхим из-за вредного влияния горных пород, однако истица ни на момент составления списков жильцов, ни на момент признания жилища ветхим, в этом жилье не проживала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:54


   Всего документов: 1000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: свидетельство о праве на наследство