ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-1414
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество отказано, так как истцом без уважительных причин был пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:56

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-616
    Дело по иску о признании недействительным свидетельства о праве на наследственное имущество направлено на новое рассмотрение, так как решением по делу были затронуты права наследника, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:55

  3. Определение Челябинского областного суда от 04.09.2012 по делу N 11-6750/2012
    В удовлетворении иска о признании заявления об отказе в участии в приватизации недействительным, признании договора приватизации ничтожной сделкой, признании свидетельства о праве на наследование недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истицей не представлены доказательства несоответствия ее волеизъявления при отказе от участия в приватизации квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:34

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-524
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, незаконным - свидетельства о государственной регистрации права, законным - свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок правомерно отказано, поскольку нарушений норм материального или процессуального права не допущено, оснований к отмене решения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:06

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-1123/13
    В удовлетворении требования наследников о замене стороны в договоре купли-продажи жилого помещения, заключенном наследодателем, отказано, поскольку право последнего, являющегося участником целевой программы по предоставлению жилья работникам бюджетной сферы, на приобретение квартиры на льготных условиях неразрывно связано с его личностью и не переходит по наследству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:53

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2012 N 33-17319/2012
    В удовлетворении требования о признании права на получение и оформление в общую долевую собственность земельного участка в отсутствие согласия сособственника отказано, поскольку в силу закона приватизация земельного участка в общую долевую собственность возможна только по совместному соглашению участников общедолевой собственности на здание, расположенное на земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:50

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-96/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29742
    Зарегистрированное на основании не соответствующей действительности справки о полной выплате пая право собственности на квартиру на имя гражданки, которая пайщиком не являлась, не соответствует закону и является ничтожным в силу норм гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-27039
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку судом установлено, что основания, с которыми стороны связывали заключение основного договора купли-продажи, не возникли, следовательно, у ответчика не возникли обязательства по оплате земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:52

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.01.2011 по делу N 33-20/2011
    В удовлетворении иска в части требований к двум ответчикам о признании недействительными кадастрового паспорта, свидетельства о праве на наследство в части передачи земельного участка, записи о государственной регистрации права собственности отказано, поскольку ответчики какой-либо материально-правовой заинтересованности в исходе дела по предъявленному иску не могли иметь, своими действиями непосредственно права истца не нарушали.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44


   Всего документов: 1000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: свидетельство о праве на наследство