ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-21112
    Факт первоначальной подачи апелляционной жалобы подлежит учету при решении вопроса об уважительности причин пропуска срока при повторной подаче апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-21113
    Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда удовлетворено правомерно, так как ответчики и их представитель были объективно лишены возможности подготовить апелляционную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-21114
    Судебный акт о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда оставлен без изменения, так как ответчик был объективно лишен возможности подготовить апелляционную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-27651
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств того, что на момент составления завещания наследодатель не был способен понимать значение и характер своих действий либо руководить ими, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:25

  5. Определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7397/2012
    Жалоба на судебный акт по делу о признании права собственности в порядке наследования возвращена правомерно, так как апелляционная жалоба подана заявителем после истечения установленного законом срока для обжалования и в ней не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-5511/2012
    Исковые требования о прекращении права общей собственности на недвижимое имущество и выделе доли в натуре удовлетворены правомерно, так как в результате реконструкции жилого помещения образован отдельный жилой дом, который возможно выделить в собственность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-797
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств наличия у истца каких-либо заболеваний или состояний, способствовавших возникновению заблуждения истца относительно существа сделки, не представлено; истцом пропущен срок исковой давности, оснований для его восстановления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:09

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.12.2012 по делу N 33-4238/2012
    Дело о признании завещания недействительным возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку основания для оставления его без движения отсутствовали, непредоставление истцом на стадии предъявления иска доказательств в подтверждение заявленных требований не является таким основанием, а госпошлина по указанному делу правомерно оплачена как по иску неимущественного характера, следовательно, истцом не было допущено нарушение ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18497
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю жилого дома отказано правомерно, поскольку судом установлено, что право собственности ответчика на спорную долю жилого дома возникло на законных основаниях, в установленном порядке прекращено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18785
    Исковые требования о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о государственной регистрации права, признании права собственности на доли наследственного имущества удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что наследство после смерти наследодателя ответчик не принимал.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03


   Всего документов: 1000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: свидетельство о праве на наследство