ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19509
    Исковые требования о взыскании денежных средств, признании права собственности на долю денежного вклада в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку денежные вклады и автомобиль являются совместно нажитым имуществом супругов, доля спорного имущества включается в состав наследственной массы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26405/2012
    Иск о взыскании денежной суммы, процентов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнял, в результате чего образовалась задолженность; истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому к нему перешло право требования с ответчика возврата долга по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-21333/2012
    Иск о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником большей доли в спорной квартире, также факт воспрепятствования ответчиком истцу в пользовании спорным жилым помещением установлен и ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:24

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22643/12
    В иске о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что у наследодателя в момент составления завещания отсутствовала дееспособность либо, что он находился в состоянии, когда не мог понимать значение своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:23

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-19946/2012
    В иске об оспаривании постановления и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как право собственности на спорный земельный участок наследодателем оформлено на основании постановления уполномоченного органа, на основании заявления и письменного отказа от участия в приватизации наследодателей; суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованиях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23901
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительной записи в похозяйственной книге, о прекращении права собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок отказано, так как наличие прав на земельный участок при жилом доме как у наследодателей истцов, так и у первых наследодателей не подтверждено, а требований, позволяющих определить наследодателя истцов и принадлежность ему жилого дома и земельного участка при нем, истцами не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:06

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-24094/2012
    В иске об установлении факта владения и пользования, признании права собственности на постройку отказано, поскольку доказательств, подтверждающих владение и пользование наследодателем спорной постройкой, истцом суду не представлено: разрешение на строительство не предъявлено, право собственности на нее истцом при разделе дома не заявлялось. При этом в настоящее время спорной постройки не существует физически, так как она была разрушена за ветхостью.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:04

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-23140/2012
    В иске в части раздела земельного участка отказано, так как раздел земельного участка с оставлением строения в общей долевой собственности сторон невозможен, поскольку в данном случае не происходит выделение каждому из сособственников обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.04.2012 по делу N 11-4242/2012г.
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска - в случае его удовлетворения - может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4893/12
    Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:31


   Всего документов: 1000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: свидетельство о праве на наследство