ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15463/2012
    Частная жалоба возвращена правомерно, поскольку определение суда в части назначения судебной экспертизы не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:54

  2. Определение Московского городского суда от 09.09.2010 N 4г/6-6010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о признании договора дарения недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку у заявителя не возникло право собственности на всю квартиру, в связи с чем он не мог ей распоряжаться по своему усмотрению, в том числе и отчуждать по договору дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:49

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-16962/2012
    В удовлетворении иска о признании построек самовольными, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку жилой дом и хозяйственные постройки на спорном участке построены ответчицей и введены ею в эксплуатацию на законных основаниях, а истец стал собственником доли в земельном участке уже тогда, когда жилой дом и хозяйственные постройки были возведены полностью, согласия последнего на строительство не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:53

  4. Определение Московского городского суда от 22.09.2010 N 4г/1-6950
    Надзорное производство по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию возбуждено, поскольку суд, указывая на то, что довод истца о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам не подтвержден, обстоятельствам дела должной оценки не дал, не учел, что действия заявителя свидетельствуют о наличии у него волеизъявления на принятие наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:37

  5. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/3-6542/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании права собственности на нежилое помещение, истребовании имущества из чужого незаконного владения, государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как истец не смог оформить свое право собственности на спорное помещение в силу объективных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:34

  6. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/5-6005
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку факты отсутствия волеизъявления истца на заключение договора купли-продажи квартиры и выбытия жилого помещения из владения истца помимо его воли подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:33

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21634/2012
    В иске о включении объектов незавершенного строительства в состав наследственного имущества и признании в порядке наследования по завещанию права собственности на эти объекты отказано правомерно, поскольку спорные строения как объект права не зарегистрированы, являются служебными постройками, входящими в состав домовладения, которое находится в долевой собственности ответчиков, и не могут являться самостоятельными объектами гражданско-правовых сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:51

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21619/2012
    Иск о признании незаконным постановления о выдаче свидетельств на право собственности на землю, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку стороны вступили в наследство в равных долях, однако при оформлении права собственности ответчика на земельный участок были нарушены права истца, имеющего также право на часть земельного участка по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46

  9. Определение Московского городского суда от 23.07.2010 N 4г/2-6379/10
    Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и свидетельств о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку подтверждено, что единственным наследником являлась истица, а иные лица никакими правами в отношении спорного имущества не обладали и распорядились им незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:43

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21290/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на переоборудование жилого дома отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства произведенных затрат на благоустройство дома за счет собственных денежных средств, не учтенных при разделе дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:42


   Всего документов: 1000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: свидетельство о праве на наследство