ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Курского областного суда от 26.05.2011 по делу N 33-1385-2011г.
    Заявление об установлении факта принадлежности договора приватизации квартиры правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9633/13
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, признании свидетельства о праве на наследство и договора дарения недействительными отказано правомерно, так как в медицинских документах и материалах дела не содержится объективных данных о психическом состоянии наследодателя непосредственно в период оформления завещания, ответчик вступил в права наследования на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:51

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.12.2012 по делу N 33-3622
    Судебный акт по делу об отмене нотариального действия оставлен без изменения, поскольку установлено, что свидетельство о праве на наследство является правоустанавливающим документом и может быть оспорено только в рамках искового производства, следовательно, внесение изменений в правоустанавливающий документ не может производиться путем исправления ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:00

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-3169/2011
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истцу на праве собственности принадлежит доля в спорном помещении в размере 1/2.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:30

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4987/2012
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку истицей срок пропущен по уважительным причинам, связанным с ее несовершеннолетним возрастом, ненадлежащим исполнением опекуном обязанностей законного представителя, выразившемся непредставлении интересов опекаемой у нотариуса по месту открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:27

  6. Определение Московского городского суда от 29.11.2010 N 4г/2-8640/10
    В передаче для рассмотрения надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:47

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-3645/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи в похозяйственной книге и признании дома и участка совместной собственностью отказано правомерно, так как права истца как наследника первой очереди по закону после смерти наследодателя не были нарушены выдачей ответчику свидетельств о праве на наследство на земельный участок наследодателя, поскольку истец отказался от его наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:01

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-5057/2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи недвижимого имущества, удовлетворены правомерно, так как покупателем по договору являлся истец, в интересах которого договор был заключен поверенным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:01

  9. Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/6-8789
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 21:09:42

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 25.04.2013 по делу N А08-957/2010-26
    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве в связи со смертью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 18:15:44


   Всего документов: 1000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: свидетельство о праве на наследство