ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-7354/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок и права пожизненного наследуемого владения земельным участком в порядке наследования по завещанию удовлетворен, поскольку принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-27760/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании предоставить земельный участок в собственность отказано, поскольку спорный участок был предоставлен на праве аренды, при этом договор аренды и дополнительное соглашение к нему в установленном порядке зарегистрированы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-7350/2013
    В иске о признании права собственности в порядке наследования на часть дома, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок отказано правомерно, так как решением суда право общей долевой собственности сторон на спорный жилой дом прекращено не было, были изменены доли в праве общей долевой собственности и установлен порядок пользования земельном участком; раздел жилого дома в натуре и новое распределение долей не были зарегистрированы в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-5112/12
    Решение по делу о признании права собственности на наследство изменено в части признания права собственности на долю в жилом помещении, поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение должно наследоваться по закону, а именно в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12099/13
    В удовлетворении требований о признании регистрации права собственности незаконной, признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:19

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 33-10894
    Требование о нечинении препятствий к вселению и пользованию жилым помещением, об определении порядка пользования помещением удовлетворено в связи с тем, что заявитель, являясь сыном собственника жилого помещения, обладает правом пользования спорным помещением и не может быть признан бывшим членом семьи, так как непроживание в квартире носит вынужденный характер и не свидетельствует о прекращении семейных отношений с ответчиком и выезде заявителя в другое место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:30

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворены, поскольку ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 39 ГПК РФ, признал заявленные требования в полном объеме, последствия принятия судом признания иска разъяснены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону по фактическому пользованию отказано, поскольку наследодатель при жизни не обладал правом зарегистрировать право собственности на земельный участок с иной площадью, чем та, сведения о которой значатся в государственном кадастре недвижимости, следовательно, к истцу как к наследнику спорного участка такое право также не перешло.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок был закреплен за домом истца до введения в действие Земельного кодекса РФ и истец является собственником жилого дома, права на который приобрел в порядке наследования имущества, поэтому к истцу в порядке универсального правопреемства перешло право наследодателя на бесплатное приобретение в собственность земельного участка при доме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-18714/2012
    В удовлетворении иска о признании права на наследство по завещанию в части наследования недвижимого имущества, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права на недвижимое имущество, изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, изменении долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, выделе долей в праве собственности на земельные участки, образовании земельного участка, признании права собственности на колодец отказано правомерно, поскольку истец реализовал свое право на получение наследства по закону, кроме того, им пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:26


   Всего документов: 1000
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Принятие наследства
Принятие наследства: свидетельство о праве на наследство