ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-2150
    В удовлетворении иска о признании частично недействительной приватизации квартиры отказано правомерно в связи с пропуском истцом установленного законом срока исковой давности; доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-9226
    Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, поскольку выданные свидетельства о праве на наследство в установленном порядке незаконными признаны не были, заявители, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с соответствующими заявлениями о принятии наследства, являются принявшими наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 21:28:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-9226
    Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, поскольку выданные свидетельства о праве на наследство в установленном порядке незаконными признаны не были, заявители, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с соответствующими заявлениями о принятии наследства, являются принявшими наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-8748
    В иске о признании принявшими наследство, признании права собственности отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что на момент смерти наследодатель не являлся собственником спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:06:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-8748
    В иске о признании принявшими наследство, признании права собственности отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что на момент смерти наследодатель не являлся собственником спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-8749
    Исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде здания удовлетворены правомерно, так как на момент смерти наследодателя отсутствовало право на спорное здание и земельный участок, соответственно, земельный участок и спорное здание не могли быть включены в состав наследственной массы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-8749
    Исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде здания удовлетворены правомерно, так как на момент смерти наследодателя отсутствовало право на спорное здание и земельный участок, соответственно, земельный участок и спорное здание не могли быть включены в состав наследственной массы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-8915
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании долга по кредитному договору, поскольку на момент смерти наследодателя его обязательство перед банком не было прекращено, а потому исполнение ответчиком обязанности по погашению долга за наследодателя давало ему право обратить взыскание на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-8915
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании долга по кредитному договору, поскольку на момент смерти наследодателя его обязательство перед банком не было прекращено, а потому исполнение ответчиком обязанности по погашению долга за наследодателя давало ему право обратить взыскание на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9076
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления, поскольку у суда отсутствовали основания для возврата искового заявления, так как требования о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя подсудны районному суду независимо от цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:13


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102