ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18628
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о выселении удовлетворен правомерно, поскольку истцом доказано его право собственности на квартиру, возникшее в порядке наследования по закону, а ответчиком квартира приобретена в собственность в результате хищения и мошеннических действий. В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании права собственности отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия законных оснований для восстановления ему срока для принятия наследства, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 08:11:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26640
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно, поскольку истец с данными требованиями обратился к ответчику после его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26640
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно, поскольку истец с данными требованиями обратился к ответчику после его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:21:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26747
    В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истцы имели реальную возможность получить выгоду, предприняли необходимые действия для получения выгоды, не имеется, кроме того, факт причинения истцу убытков в результате преступных действий ответчиков не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26747
    В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истцы имели реальную возможность получить выгоду, предприняли необходимые действия для получения выгоды, не имеется, кроме того, факт причинения истцу убытков в результате преступных действий ответчиков не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:28:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-18765
    Производство по делу о признании права собственности на жилое помещение и признании недействительным свидетельства о праве на наследование прекращено правомерно, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-26980
    Исковые требования об определении доли в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:09:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-29802
    В удовлетворении требований о признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, на основании которых его доля в праве собственности на наследственное имущество может быть увеличена, факт принятия наследства, несение расходов на похороны, содержание наследственного имущества не дают права на увеличение доли.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 18:49:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27402
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания отказано, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу замечаний протокол судебного заседания не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27402
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания отказано, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу замечаний протокол судебного заседания не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:37


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100