ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

781. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-33936
     В удовлетворении иска о признании недействительными договоров дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки, включении указанной доли в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку представление указанного договора в регистрирующий орган осуществлено представителем сторон договора на основании соответствующих доверенностей, содержание которых в части предоставления права на регистрацию договора дарения и перехода права собственности на долю квартиры одаряемому соответствует условиям договора.
     Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 03:39:02
     
     
782. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-33936
     В удовлетворении иска о признании недействительными договоров дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки, включении указанной доли в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку представление указанного договора в регистрирующий орган осуществлено представителем сторон договора на основании соответствующих доверенностей, содержание которых в части предоставления права на регистрацию договора дарения и перехода права собственности на долю квартиры одаряемому соответствует условиям договора.
     Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:03:05
     
     
783. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27139/12
     В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие у истца права на получение наследства в порядке представления, фактическое вступление истца в наследство юридического значения не имеет, так как истец к числу наследников не относится.
     Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:39
     
     
784. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27139/12
     В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие у истца права на получение наследства в порядке представления, фактическое вступление истца в наследство юридического значения не имеет, так как истец к числу наследников не относится.
     Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:50
     
     
785. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27214
     В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
     Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:25
     
     
786. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27214
     В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
     Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:49
     
     
787. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27312
     Довод апелляционной жалобы о том, что суд не применил закон, подлежащий применению, не может повлечь отмену решения суда, если исковых требований на основании ч. 3 ст. 165 ГК РФ заявлено не было.
     Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:44
     
     
788. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27312
     Довод апелляционной жалобы о том, что суд не применил закон, подлежащий применению, не может повлечь отмену решения суда, если исковых требований на основании ч. 3 ст. 165 ГК РФ заявлено не было.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:37
     
     
789. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1411/13
     Обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела.
     Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:04
     
     
790. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1411/13
     Обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела.
     Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:15
     
     

   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89