ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-21111
    Судебный акт о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда оставлен без изменения, так как жалоба подана представителем ответчика в разумный срок после изготовления решения суда в окончательной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-21112
    Факт первоначальной подачи апелляционной жалобы подлежит учету при решении вопроса об уважительности причин пропуска срока при повторной подаче апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-21112
    Факт первоначальной подачи апелляционной жалобы подлежит учету при решении вопроса об уважительности причин пропуска срока при повторной подаче апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-21113
    Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда удовлетворено правомерно, так как ответчики и их представитель были объективно лишены возможности подготовить апелляционную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-21113
    Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда удовлетворено правомерно, так как ответчики и их представитель были объективно лишены возможности подготовить апелляционную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-21114
    Судебный акт о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда оставлен без изменения, так как ответчик был объективно лишен возможности подготовить апелляционную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-21114
    Судебный акт о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда оставлен без изменения, так как ответчик был объективно лишен возможности подготовить апелляционную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-22333
    Производство по делу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств прекращено правомерно, поскольку иск предъявлен к умершему гражданину, который не может быть субъектом правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:32

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-30755
    В удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования квартирой и снятии его с регистрационного учета правомерно отказано, поскольку право пользования спорным жилым помещением у ответчика возникло в силу юридически значимых действий его родителей, а также в силу его проживания на спорной жилой площади вместе со своими родителями, кроме того, в силу своего несовершеннолетнего возраста ответчик лишен был возможности самостоятельно реализовать свое право на пользование квартирой, в том числе с момента выезда из квартиры его матери, а также несовершеннолетний ответчик является родным сыном истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:28:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-30755
    В удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования квартирой и снятии его с регистрационного учета правомерно отказано, поскольку право пользования спорным жилым помещением у ответчика возникло в силу юридически значимых действий его родителей, а также в силу его проживания на спорной жилой площади вместе со своими родителями, кроме того, в силу своего несовершеннолетнего возраста ответчик лишен был возможности самостоятельно реализовать свое право на пользование квартирой, в том числе с момента выезда из квартиры его матери, а также несовершеннолетний ответчик является родным сыном истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:59:40


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88