ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7810\13
    Если наследников у продавца не установлено, спорное жилое помещение, принадлежащее продавцу до смерти, является выморочным имуществом и должно перейти в порядке наследования по закону в собственность города.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-8265/13
    При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить акт, не удаляясь в совещательную комнату, такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-8265/13
    При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить акт, не удаляясь в совещательную комнату, такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-11760
    Дело о признании права собственности в порядке наследования, прекращении права собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-11760
    Дело о признании права собственности в порядке наследования, прекращении права собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:16

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-1640
    В удовлетворении иска об определении долей в праве общей собственности, включении имущества в наследственную массу, оспаривании сделки в части и признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве собственности отказано правомерно в связи с пропуском истцом без уважительных причин установленного законом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4053
    Требования о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4053
    Требования о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4140
    Требования об определении долей, признании преимущественного права с выплатой компенсации и увеличении доли истца в наследственном имуществе удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет преимущественное право наследовать наследственное имущество в виде половины доли спорной квартиры с выплатой соответствующей компенсации другому наследнику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11385
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права и оснований для его восстановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:14


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76