ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3865
    Правомерно признано право собственности: за истицей по основному иску на 14/100 доли в праве собственности на квартиру как на совместно нажитое имущество, на 86/150 доли в порядке наследования, за ответчицей - на 43/150 доли, поскольку часть паевого взноса в кооператив, на которую приходится 14/100 доли, была внесена наследодателем в период брака с истицей; с заявлениями о принятии наследства обратились мать (ответчица), жена и сын, а после смерти сына наследником первой очереди является истица.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2796
    Иск о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке, прекращении записи о регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворено правомерно, так как с момента открытия наследства у истицы возникло право собственности на долю спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2918
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку принятые судом меры позволят не допустить затруднения или невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований; соразмерность и целесообразность принятия мер по обеспечению иска являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-2289
    Иск в части обязания произвести реальный раздел жилого дома согласно его фактическому пользованию, признании права собственности на самовольные постройки, прекращения права общей долевой собственности удовлетворены, поскольку установлено, что жилой дом состоит из двух изолированных квартир, находящихся в пользовании каждого из собственников, объективных препятствий для признания права собственности на самовольные постройки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3082
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку истцом им не представлены доказательства, подтверждающие совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:19

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-1879
    Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку доказан факт неисполнения ответчиками обязательств перед истцом по договору, истец вправе требовать с ответчиков как с наследополучателей взыскания суммы долга по кредитному договору. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:12

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-3116
    Иск о признании права собственности на земельный участок, жилой дом и постройки удовлетворен правомерно, так как истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде спорного имущества; отсутствие характеристик земельного участка, необходимых для его постановки на кадастровый учет, не имеют юридического значения для разрешения вопроса о праве собственности на данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:30

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку решением суда, на обжалование которого заявительница, не привлеченная к участию в деле, просит восстановить срок, не разрешался вопрос о ее правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:05

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-4038
    Иск в части замены стороны исполнительного производства удовлетворен правомерно, поскольку факты принятия решения об обращении взыскания на недвижимое имущество, вступления его в законную силу при жизни наследодателя, а также обращения его наследников в установленном порядке для принятия наследства после его смерти участниками процесса не оспариваются, не опровергаются. Производство по делу в части признания права собственности за наследниками должника прекращено в связи с тем, что судебный пристав не относится к числу лиц, наделенных правом обратиться в суд с такими требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2350
    В удовлетворении иска по делу о признании недействительной справки о членстве в кооперативе, определении доли и признании права собственности на долю гаража в порядке наследования по завещанию, об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку спорный гараж в наследственную массу не вошел, свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было, передача спорного объекта имела место в период членства обоих ответчиков в кооперативе, в спорный период каких-либо обременений в отношении гаража не имелось, спора о праве на него не было, со дня открытия наследства никто из наследников своих прав на спорный объект не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:43


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16