ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2303/2013
    В удовлетворении исковых требований о согласовании границ земельного участка в соответствии с межевым планом отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что граница земельного участка когда-либо проходила в указанных точках.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:53:19

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1326а/2013
    Производство по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи со смертью ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:09

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-2599/2013г
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку договор купли-продажи квартиры признан недействительным, а ответчик является наследником стороны договора, в связи с чем он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:50

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-1916/2013г.
    Из содержания норм ГК РФ следует, что в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:57

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1856/2012
    Истица имела право на акции общества в порядке наследования по закону, ответчица же по своему усмотрению распорядилась ими, в связи с чем у нее возникло неосновательное обогащение в размере стоимости данных акций. Требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:08

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-2530/2012г.
    Требования о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению, поскольку наследник постоянно проживал с наследодателем в наследственном доме, прописан в нем и проживает по настоящее время, уплачивает платежи, следовательно, он фактически принял наследство, при этом другие наследники отказались от принятия наследства, подтвердив свои действия обращением к нотариусу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:09

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1886/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на приусадебный земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не идентифицирован как объект земельных отношений, не сформирован, не поставлен на кадастровый учет и истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что земельный участок предоставлялся ему в правомерное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:31

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-2561/2012
    Поскольку истец является не единственным наследником на спорное имущество, требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены частично, признано право собственности на долю имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:43

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1586/2013
    Выдача дубликата завещания после смерти наследодателя наследнику, указанному в завещании, предусмотрена действующим законодательством и не нарушает требований статьи 5 Основ законодательства о нотариате, о нотариальной тайне.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:32

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-2251/2013г
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи доли жилого дома, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома отказано, так как наследодатель как на момент составления завещания на имя истца, так и на момент смерти не являлась собственником какой-либо доли спорного жилого дома и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:40


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53