ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-3118/2013
    Судебный акт о замене стороны в исполнительном производстве изменен, так как отсутствие в судебном акте указания на то, что замена должника в исполнительном производстве на его правопреемников производится в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, порождает правовую неопределенность при разрешении данного вопроса.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:35

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10611/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредиту оставлен без изменения, так как истец вправе требовать с ответчиков, как с наследополучателей, взыскания суммы долга по кредитному договору с процентами за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:43

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5148/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приобретательной давности отказано правомерно, встречный иск о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, так как ответчица приняла наследство, истице было достоверно известно о том, ответчица является наследницей первой очереди, в связи с чем у истицы отсутствовали права на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:30

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5870/2012
    Иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, так как установлено, что малолетняя дочь истицы, являясь собственницей доли в праве собственности на спорную квартиру, имеет право проживать в ней, истица как ее законный представитель подлежит вселению в спорную квартиру вместе с дочерью.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:48

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9446/2013
    Иск о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истица приняла все причитающееся ей по завещанию наследство; спорное недвижимое имущество является наследственным имуществом, так как принадлежало наследодателю на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:48:33

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-4794/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по алиментным обязательствам наследодателя удовлетворены, поскольку судом установлено, что указанная задолженность образовалась при жизни наследодателя и подлежит взысканию с наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:22

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7893
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4796/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства истцами в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6858/2012
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку обстоятельства причинения ущерба истцу работником предприятия при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевшего последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:09

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9789/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности отказано правомерно, так как суд в соответствии со ст. ст. 1053, 1141, 1142, 1146, 1154, 1155 ГК РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правильно исходил из того, что истцы не представили доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43


   Всего документов: 3378
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50